Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/354 K.2018/545

K. YAZIM TARİHİ : 15/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 18/12/2017 tarihli sözleşme gereğince, müvekkilinin 01/01/2018-31/12/2018 tarihleri arasında müvekkili şirkete ait ayda bir yayınlanan"..." dergisinin her sayısının karşılıklı iki sayfasında davalıya ait ilanın yayınlanmasının kararlaştırıldığını,ilan ücretinin aylık 25.000,00 TL + KDV yıllık 300.000,00 TL + KDV olarak belirlendiğini,ilan ücretinin faturanın kesimi tarihinden itibaren 15 gün içinde nakit olarak ödeneceğinin hükme bağlandığını,

2018 yılı Ocak ve şubat aylarında yayınlanan ilanlarla ilgili olarak düzenlenen 59.000,00 TL bedelli e-fatura bedelinin ödenmemesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalı/ borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla itirazın iptalini, davalı borç- lunun %20 oranından az olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkumiyetini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar/kötü niyet tazminatı talebine ilişkindir.

Her ne kadar davacı vekilince davalı aleyhine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli iş bu dava ikame olunmuş ise de ; davacı vekili AV. ...'ün 02/05/2018 tarihinde UYAP ortamından gönderdiği dilekçe ile "davadan feragat ettikleri, herhangi bir yargılama masrafı ile vekalet ücreti talep etmedikleri"ni belirttiği, HMK 307 md.de "davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi "şeklinde tanımlanan feragatin karşı tarafın veya mahkemenin muvafa- katına bağlı olmaksızın (HMK 309 md) davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu ve kesin hüküm gibi sonuç doğurduğu (HMK 311.md) hususu gözetilerek vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...