KÜNYE
T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2024
- Esas no
- 2024/343
- Karar no
- 2024/384
- Dava
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 17/04/2024
- Karar yazım tarihi
- 22/04/2024
Karar Metni
471 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesi ile davaya konu maddi hasar için Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosyasıyla haksız fiilden kaynaklı tazminat davası açıldığını, davanın açıldığı tarihte davalı ....'e ait ... plakalı aracın ihtiyari mali sorumluluk sigortası olduğunun bildirilmediğini, davanın davalı sigorta şirketine ihbar edilmesi akabinde poliçeden haberdar olunduğunu ve Büyükçekmece Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu ve dosya ... sayısı ile kaydedildiğini, Bakırköy .. .Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen .... Esas Sayılı dava ile işbu dava aynı kazaya dayalı haksız fiilden kaynaklı tazminat davası olduğundan davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Davaların Birleştirilmesi başlıklı HMK 166 maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.
Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir.
Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.
Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde. Mahkememizin iş bu dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirme talebi ile davanın açıldığı, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelenmekle her iki dava dosyasında da tarafların aynı olduğu ve dava konusunun da aynı olduğu, iş bu davanın ilk açılan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...
Esas sayılı dosyasındaki talepleri bakımından ek dava olarak açıldığı, HMK md.166/4 uyarınca biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden davalar arasında bağlantı bulunduğu, usul ekonomisinin de dikkate alınarak HMK md. 166/1 gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyalarının birleştirilmesine, yine 166/3 gereğince birleştirme kararının mahkemesine bildirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/343, K. 2024/384, 19 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama