Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1005 K.2019/200

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası vasıtasıyla müvekkili hakkında davalı tarafça başlatılan ilamlı icra takibi kapsamında 12/10/2018 tarihinde müvekkiline tebliğ edilen icra emri ilamanın, usul ve yasaya aykırı olarak düzenlendiğini, söz konusu icra takibinin dayanağı olan Sigorta Tahkim Komisyonu'nun .... Esas ..... Karar sayılı başvuru dosyası kapsamında hazırlanan.

22/07/2018 tarihli gerekçeli kararın hüküm fıkrasının incelendiğinde '' 63,21 TL vekalet ücretinin başvuru sahibinden alınarak, vekalet ücreti olarak ..... A.Ş'ne ödenmesine'' karar verileceğinin görüleceğini, ancak müvekkili aleyhine hükmedilen ilam vekalet ücretinin 30/07/2018 tarihinde işbu davaya konu icra takibi açılmadan önce zaten ödendiğini, davalı .... A.Ş'ye, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun.... Esas ....

Karar sayılı dosyanın gerekçeli kararı gereğince aleyhine hükmedilen 63,21 TL vekalet ücretinin 30/07/2018 tarihinde ödendiğini, işbu takibe konu ilam vekalet ücretinin davalı yana 30/07/2018 tarihinde ödenmiş olmasına rağmen, icra takibinin, kötü niyetli olarak 04/10/2018 tarihinde müvekkili aleyhine ikame edildiğini, tüm bu nedenlerle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .....

Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılmış olan icra takibinin iptaline ve borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davacı tarafın ödeme yaptığını işbu davayı ikame etmesiyle öğrenmiş olduklarını, yapılan ödemenin öğrenilir öğrenilmez dava konusu icra dosyasına haricen tahsil olarak bildirildiğini, bu hususun icra dosyası incelendiğinde anlaşılacağını, davacı tarafın ne ödeme yapmadan önce ödeme yapacağına dair ne de ödeme yaptıktan sonra yaptığı ödeme hususunda müvekkilinin bilgilendirilmediğini, davacının vekilinin de herhangi bir şekilde müvekkiline bildirilmesi hususunda iletişime geçilmediğini, davacı tarafın söz konusu ödemeye ilişkin müvekkili tarafına bilgi vermediğinden başlatılan takibin haksız bir yönü bulunmadığını, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, menfi tespit talebine ilişkindir.

Bakırköy.... İcra Dairesinin .... E dosyası ile davalı tarafça; Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ... Esas .... Karar sayılı başvuru dosyası kapsamında hazırlanan; 22/07/2018 tarihli gerekçeli kararın hüküm fıkrasının incelendiğinde '' 63,21 TL vekalet ücretinin ve 1,14 TL işlemiş faizi talebi ile takip yapılmış ise de;davalı tarafın da kabulünde olduğu üzere davacı tarafça icra takibi açılmadan önce iş bu ödeme yapıldığı anlaşılmakla ;Davacının Bakırköy ..... İcra Dairesinin .... E. Sayılı dosyasına konu alacak nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve de ödemenin icra takibi açılmadan hemen önce yapıldığı anlaşılmakla davalının kötü niyetli olduğu değerlendirilmediğinden davacının kötü niyet tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.