KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2019
- Esas no
- 2018/602
- Karar no
- 2019/973
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 22/06/2018
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 04/11/2019
Karar Metni
341 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP; Borçlu ...'ın müvekkili şirket olan ... Ltd. Şti.'ne olan borcu sebebiyle Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü ..... E. Sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını ve borçlu tarafından 23/02/2018 tarihinde takibe itiraz olduğunu ve takibin durduğunu, müvekkili şirketin borçlunun haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğradığını, mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin %20 sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmolunmasını talep ettiklerini, bu nedenle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dava itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili 28/10/2019 tarihli duruşmada davalı ile karşılıklı olarak anlaştıklarını, davadan feraget ettiklerini, beyan etmiştir.
Davalı asil 28/10/2019 tarihli duruşmada karşılıklı olarak anlaştıklarını, davacının feragatine diyeceğinin olmadığını, beyan etmiştir.
Bilindiği üzere, MHK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/602, K. 2019/973, 28 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama