İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İçtihat Metni

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/97 K.2018/152

Davacı vekili tarafından açılan Ticari Şirket davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

Esas2018/97Karar2018/152Tarih9 Şubat 2018Okuma3 dk · 521 kelime

KÜNYE

null 2018/97 E., 2018/152 K.·T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
9 Şubat 2018
Esas no
2018/97 Esas
Karar no
2018/152
Dava
Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin
Dava tarihi
24/01/2018
Kararın yazıldığı tarih
12/02/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

521 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Davacı vekili tarafından açılan Ticari Şirket davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava konusu şirket hisselerinin zincirleme devirler yapılmak suretiyle müvekkilinin mağduriyetinin daha fazla artırılmaması ve yargılamanın sürüncemede bırakılmaması için öncelikle tensiple birlikte İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...

Ltd Şti davalı hisselerinin 3.kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına ihtiyati tedbir konulması, davacı tarafından teminat amaçlı olarak dava dışı ...' e devredilen ...

Ltd Şti deki hisselerinin teminatın verilmesi gerektiren hususlar gerçekleşmediği için iade yoluyla müvekkiline devredilmesi gerektiği halde açılacak dava neticesinde çıkacak sonucu hükümsüz kılmak için ... tarafından davalıya devredilmesi nedeniyle davalı adına olan şirket hisselerine ilişkin devir işlemiyle davalı adına olan şirket hisselerinin tümünün iptaliyle davacı adına hükmen devir ve tesciline karar verilmesini, davaya konu şirket hisselerinin tamamını davalıya devreden dava dışı ... aleyhine dava konusu ve iddia edilen aynı hususlara dayalı olarak ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla önceden dava açılmış olması, gerek ... aleyhine açılmış olan davada gerekse huzurdaki davayla ... aleyhine açılan her iki davada da davacı taraf ve davaya konu olayların tamaamen aynı olması ve ilk açılan davanın halen derdest olması nedeniyle usul ekonomisi kuralları HMK nin ilgili hükümleri gereği zaman kaybı olmaması için ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının celbedilerek incelenmesi suretiyle henüz duruşma dahi yapılmaksızın dosya üzerinden verilecek kararla evvelce ... aleyhine açılan ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine, yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, yapılacak yargılama neticesinde davalı ... adına olan ancak gerçekte müvekkiline ait olan ...

Ltd Şti ndeki şirket hisselerinin tamamının İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde davalı adına olan kayıtlarının iptal edilerek davacı müvekkili adına tesciline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin talebi üzerine, ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, yapılan incelemede; davacısı ..., davalısı ... olan dava konusu sözleşmenin iptali davasının 21/08/2017 tarihinde açılmış olduğu, halen derdest olduğu, ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dava dosyasındaki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı iş bu dava dosyasındaki davanın aynı sebepden doğması, her iki dava arasında HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine kararı vermek gerektiği anlaşılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Mahkememiz iş bu esasına kayıtla dava dosyasının... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğundan iş bu dava dosyasının HMK 166 maddesi gereği ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine, yargılamanın ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosya üzerinden devamına ve yürütülmesine,

Birleştirme kararının HMK 166/2 maddesi gereği derhal ...Asliye Ticaret Mahkemesine bildirilmesine,

Esasın bu şekilde kapatılmasına,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 09/02/2018

Katip ... Hakim ...

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/97, K. 2018/152, 9 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/97
Karar No
2018/152
Tarih
9 Şubat 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2018/98 K.2018/416
  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/98 K.2018/59
  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/98 K.2018/102
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/99 K.2018/107
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/100 K.2018/88
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/100 K.2018/73

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.