Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/292 K.2021/464

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...' ın ... olduğu, ...Bankası A.Ş. .. Şubesi'ne ait, ... Gıda Tekstil Hırdavat İnşaat Turizm İthalat ve İhracat Limited Şirketi tarafından keşide edilen, ... Seri Nolu, 31/03/2021 Keşide Tarihli, 60.000-TL Bedelli çek kaybolduğunu bildirmiş ve ödeme yasağı kararı verilmesi ile çekin iptalini arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE

Davacı vekili 28/04/2021 havale tarihli feragat dilekçesi ile davasından feragat ettiğini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacı vekilinin açmış olduğu kıymetli evrak iptali davasının feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Alınması gereken 19,76.-TL ( feragat nedeniyle duruşmasız 3/1 ) karar harcından peşin alınan 59,30.-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 39,54.-TL harcın talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacının yapmış olduğu masrafların üzerinde bırakılmasına,

4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının ve teminatın yatırana iadesine,

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır