Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/888 K.2024/147

İstemde bulunan tarafın çekişmesiz yargı işi olan kıymetli evrak iptaline ilişkin istemi hakkında Mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstemde bulunan dilekçesinde özetle; .... Bankası ... Şubesine ait .... çek numaralı, 16/09/2023 düzenleme tarihli, 100.000,00-TL bedelli çekin zayii olduğunu, bu nedenle zayi olan çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir.

TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir.

Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.

Mahkememiz tensip tutanağı ile TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde istem konusu çeke ilişkin 16/11/2023 tarihli ... sayılı, 24/11/2023 tarihli ... sayılı, 04/11/2023 tarihli .... sayılı ilanların yapılmış olduğu, çekin ilk ilan tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği ve .... Bankası Anonim Şirketinin 15/11/2023 tarihli ve 30/11/2023 tarihli yazı yanıtlarına göre istem konusu çekin bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çekin istemde bulunan ilgili elinde iken zayi oldukları kanaatine varıldığından, çekin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ☪e-imzalıdır☪ Hakim ... · ☪e-imzalıdır☪