Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/282 K.2019/411

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin geçirdiği kaza nedeniyle yaralandığını ve malül olduğunu, trafik kazasında müvekkilinin uğradığı bedensel zarar nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 500,00TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen.... plakalı araç müvekkil şirket tarafından .... numaralı ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sürücünün kusuru ve gerçek zarar ile sınırlı olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı taraf düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda davasını ıslah etmiş ve ıslah harcını da yatırmış olması nedeniyle ıslah talebi kapsamında değerlendirme yapılmıştır

Dava trafik kazası nedeniyle maddi tazminata yönelik açılmıştır.

Tramer kayıtlarının inclenemesi neticesinde davalı sigorta şirketinin sigortaladığı ... plakalı aracın 2.8.2015 ve 2.8.2016 tarihleri arasında 310.000 Tl teminatla sigortalandığı kazanın olduğu 10.1.2016 tarihinde poliçe teminat kapsamında bulunduğu,

Kaza nedeniyle davalı sigorta şirketinin sigortalanının kullandığı ilgili araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğu ,

Davacının kaza nedeniyle meslekte kazanma gücünün%6,2 oranında kaybolduğu ve tıbbı iyileşme süresinin ise 4 ay olduğu,

Davacının yaşı, aktif çalışma süresi ,aylık net ücreti vs değerlendirilmesi sonucunda

Tenzili gerekecek herhangi bir kalemin bulunmaması nedeniyle kesin kalıcı iş göremezlik tazminatının 19.390,58 Tl ve kesin gecici iş göremezlik tazminatının 5302,76 TL olduğu yönündeki bilirkişi raporu ,olayın oluş şekli dosyaya yansıyan tüm diğer delillerle değerlendirildiğinde kadri maruf bulunduğundan davanın maddi tazminat talebi yönünden kabulü gerekmiş,başkaca taleplerin ve itirazların reddi ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur.