Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/649 K.2018/1242

: 3- SÜHA ARDA YILDIZ (T.C.[TCKN]) Sinanoba Mah Billur Cad 23A/5 Büyükçekmece/ İSTANBUL

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 13/07/2017

KARAR TARİHİ : 08/11/2018

KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin maliki olduğu .... plakalı aracı park halindeyken Sürücü .... ve .... ın maliki olduğu ... plakalı araç 11.02.2017 tarihinde çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, olay İstanbul istikametinden Mimaroba İstikametine doğru yan yolda gitmekte olan davalı .... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyrederken direksiyon hâkimiyetini kaybederek yolun kenarında park halinde bulunan önce müvekkile ait .... plaka sayılı araca çarparak ve daha sonra sıra ile .... plaka sayılı araca,

daha sonra ..... plaka sayılı araca ve daha sonra .....plakalı araca sıra ile çapması ile trafik kazasına neden olduğunu, .... plakalı araçta maddi hasar meydana gelmesine neden olduğundan araç yetkili serviste onarılmış., Araç bu olay öncesi hiçbir kazaya karışmamış hasarsız olan bu araç kaza nedeni ile piyasa değerinden azalma meydana gelmiş.

Aracın uğradığı kazada 2 el bedelinden uğradığı değer kaybından müvekkilimin hiçbir kusuru olmadığını, davalı aracın trafik sigortası ... Sigortaya değer kaybı zararı için 19.04.2017 baş vuran davacı müvekkil poliçede teminat bedelinin kalmadığı gerekçesi ile tazminat ödemekti ret ettiğini, davacı müvekkil tarafından ...SİGORTA EKSPERTİZ HIZ.

LTD: ŞTİ ye 10.04.2017 tarihinde aldığı değer kaybı tespit raporunda müvekkilimin aracında dava konusu kaza sebebi ile uğradığı piyasa değer kaybı 26.704,00 TL olduğunu tespit ettirmiş. Arz edilen nedenler ile davalı sürücünün %100 kusuru ile müvekkilin aracından meydana gelen 26.794,00 TL değer kaybının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 30/10/2018 tarihli dilekçesinde; davadan feragat edildiği açıkça belirtildiğinden; feragat tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, dava niteliği itibariyle tarafların serbestçe tasarrufunda olan davalardandır. Davacı vekilinin usulüne uygun feragati nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.