KÜNYE
null 2018/138 E., 2018/85 K.·T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2018
- Esas no
- 2018/138 Esas
- Karar no
- 2018/85
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 02/02/2018
- Karar yazım tarihi
- 23/02/2018
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacının dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şb.ne ait tarihi yazılmamış, ... numaralı, 25.000,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Her ne kadar davacı vekili mahkememize açmış olduğu dava ile, dava dilekçesinde belirttiği çeklerin iptalini talep etmiş ise de; davacı şirketin, hesap sahibi - keşideci konumunda olduğu, meşru hamil (alacaklı) sıfatı bulunmadığı, oysa kıymetli evrak kaybından kaynaklanan hasımsız iptal davası açma hakkının alacaklı sıfatını taşıyan meşru hamile ait bulunduğu, keşidecinin böyle bir dava açamayacağı Yargıtay içtihatlarının da aynı yönde olduğu anlaşılmakla, HMK. 320/1 maddesi uyarınca duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dinlenebilirlik koşulu olmayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/138, K. 2018/85, 7 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama