İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/138 K.2018/113

İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin İstanbul ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının .. sayılı yerde işyeri açmak amacıyla davalı ... ile 25.02.2016 tarihinde ...Cafe ve Restoran Franchise Sözleşmesi imzaladığını, restoranın yapımı ve restorasyonu için davalı şirket ile sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince davalının davalı şirkete elden ve çekler ile ödemeler yaptığını, davacının üzerine düşen bütün mali yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak davalı şirketin sözleşmeden doğan edimlerini, yerine getirmediğini ve sözleşme tarihinde teslim edilmediğini,

davacının davalıya yaptığı ödemelerin yanı sıra aylık 17.000,00 TL kira bedeli ve çalışmayan işçilerin maaşlarını ödemeye devam ettiğini, ayrıca cafe restoranın halen dahi eksik vaziyette olduğunu davacının 30.08.2016 vade tarihli çeki ödediğini davalıya 30.09.2016 vadeli 55.000,00 TL tutarlı söz konusu çek borcunun bulunmadığından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermedikleri görülmüştür. Dosyanı İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, .. karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olduğu görüldü. Yargılama sırasında taraflar vekilleri tarafından da onaylanan sulh protokolünün dosyaya sunulduğu, herhangi bir masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı, davacı vekilinin feragate, davalılar vekilinin de feragati kabule yetkilerinin olduğu görüldü. Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurmak sonuç ve vicdani kanısına varılmıştır.

Katip ... Başkan ...