Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/606 K.2024/674

Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 30/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların sorumluluğunda bulunan ..... plaka sayılı aracın müvekkillerinin küçük kızları olan ...... 'a çarpması sonucunda ölümüne sebebiyet verdiklerini, bu nedenlerle anne-baba için ayrı ayrı 5.000-TL destekten yoksun kalma tazminatı, yine anne baba için ayrı ayrı 10.000-TL manevi tazminat ile müteveffanın kardeşi olan ..... için de 5.000-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçelerinde davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen rapor kapsamında davacı tarafın arttırım dilekçesi ile dosya 5235 Sayılı Yasanın 5.maddesi gereğince heyete tevdi edilmek suretiyle heyet tarafından değerlendirme yapılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacılar tarafından kazaya karışan araç sürücüsü ve araç maliki olan şirket aleyhine ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemli iş bu davayı açtıkları, davanın TTK 4.maddesi kapsamında mutlak veya nispi ticari dava niteliğinde bulunmadığı, davacılar tarafından ZMM sigorta poliçesi düzenleyicisi sigorta şirketine karşı dava açılmamış olması nedeniyle davaya bakma görevinin genel hükümlere göre AHM'ye ait olduğu, bu nedenlerle açılan davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.