Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/667 K.2023/592

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.07.2010 günü meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü davalı ... 'nin müvekkiline çarptığını ve sol ayağının kopma derecesinde yaralandığını, müvekkilinin tedavisinin devam etmekte olup, ömür boyu sakat kalmasına sebep olduğunu, bu sebeplerle, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak üzere 15.000,00-TL maddi ve 150.000,00-TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, haksız fiilden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı ... 'in 23/05/2022 tarihinde vefat etmesi üzerine mirasçıları davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Mirasçılardan ... ve .... 'in davayı takip etmedikleri, ... 'in ise vekaletname sunduğu ve vekil aracılığıyla davayı takip ettiği anlaşıldı. ... vekiline diğer mirasçılar yönünden de vekaletname sunmak üzere kesin süre verilmişse de kesin süre içerisinde herhangi bir vekaletname sunulmamıştır.

Bu nedenle ... ve ... yönünden dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

.... yönünden dava takip edildiğinden diğer dava şartları yönünden yapılan değerlendirmede; verilen kesin süreye rağmen arabuluculuk son tutanağı dosyaya sunulmamıştır.

HMK'nın 118.maddesinde;"Dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılır." hükmü düzenlenmiştir.

Bu hukuki düzenlemeye göre; Davacı hukuki niteliği hatalı yapmış ve arabuluculuğa tabi olmadığından bahisle başvuru yapmadan Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açılmış olup, Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra dosyanın görevli mahkeme tarafından esasa geçilmeden önce arabuluculuk son tutanağının düzenlenmiş olması gerekir.

Somut olayda davanın başlangıçta Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olduğu, Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı sonrası arabuluculuğa başvuru yapılmadığı anlaşılmıştır.

Davanın ticari dava niteliği, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açılmasıyla ortadan kalkmaz. Davanın niteliği gereği de zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu, TTK’nın 5/A ve 6325 SK'nun 18/A maddesi 2.bendi son cümlesi uyarınca arabulucuya başvurulmadan dava açılamayacağı, görevsizlik kararı üzerine de bu eksikliğin giderilmediği anlaşılmakla davacının davasının zorunlu arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle HMK'nın 114/2 ve 7155 sayılı kanunun 20 ve 23. Maddeleri gereğince ... yönünden davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır