Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/606 K.2023/1177

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile borçlu şirket arasında müvekkil şirketin vermiş olduğu danışmanlık hizmeti sebebi ile ticari ilişki nedeniyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı yana borcu olmadığını, davacı .... tarafından müvekkili aleyhine haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 15/12/2023 tarihli dilekçesi ile ibra ve sulh protokolü kapsamında tarafların birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini, bu bağlamda dosyanın sulh sözleşmesi uyarınca karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin 15/12/2023 tarihli dilekçesi ile protokol doğrultusunda dosyanın karara bağlanmasını talep ettiği görüldü.

HMK'nın 313/1 maddesine göre; Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir.

HMK'nın 315/1 maddesine göre; Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir.

Yargılama aşamasında davacı vekilinin ve davalı vekilinin tarafların dava konusu ihtilaf hususunda anlaştıkları, bu nedenlerle sulh olduklarını belirttiği, vekalet ücreti ve yargılama ücreti talebinin de olmadığı görülmüştür. Buna göre; HMK'nun 313. Maddesi gereğince aralarındaki uyuşmazlığın tamamen ortadan kaldırılmasına yönelik sulh olunduğu anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.