Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/267 K.2024/722

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 18/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava konusu Tasfiye Halinde ... Hizmetleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi aleyhine Anadolu ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, ancak yargılama sırasında şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğini, mahkemece verilen yetki kapsamında dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; tasfiye işleminin mevzuata uygun olarak tasfiye memuru tarafından yapıldığını, bu bağlamda müvekkili aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava konusu şirkete ait şirket kaydının celp ve tetkikinde şirketin 17/02/2023 tarihi itibariyle tasfiye sonucunda sicilden terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine İş Mahkemesinde dava açtığı, yargılama sırasında dava konusu şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiği, taraf teşkili açısından dava konusu şirketin ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki menfaati bulunduğu, bu bağlamda açılan davanın kabulüne; şirket hakkında dava bulunduğu halde şirketi tasfiye eden davalı tasfiye memuru ...'in kusurlu olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.