Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/40 K.2024/1032

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 08/12/2022 tarihinde .... plakalı araç ile ... plaka araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkile ait araç hasarlanmış ve aracının tamiri süresinde müvekkil 15 gün araç kiralamak zorunda kaldığını, yargılamada müvekkilin alacağının semeresiz kalmaması ve alacağının güvence altına alınması için kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın tescil kaydına ve davalılar adına başkaca taşınır ve taşınmaz olması durumunda taşınırların tescil kaydına,

taşınmazların ise tapu kayıtlarına İhtiyati Haciz Şerhi konulmasını talep ettiği, müvekkile ait .... plakalı aracın 08/12/2022 tarihinde geçirmiş olduğu maddi hasarlı trafik kazası sonucu meydana gelen hasardan kaynaklı olarak müvekkilinin aracının onarım süresinde ikame araç kullanması sebebiyle ikame araç bedeli için HMK m. 109 gereğince şimdilik 100,00 TL'nin haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin cevap dilekçesinde özetle; davacının davayı yetkisiz mahkemede açtığını, davacının iddia ettiği kusur durumunu kabul etmediğini, kusur incelemesi yönünden dosyanın bilirkişiye tevdiini, davacının iddialarını ispat etmek zorunda olduğunu, bu nedenlerle haksız açılan davanın reddini, yargılama giderinin karşı davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı ....' nin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, diğer davalı tarafın tacir olması sebebiyle davanın görevli Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini, davacı tarafça araç kiralandığına dair herhangi bir belge sunulmadığını, tüm nedenlerle davanın görevsizlikle reddini, haksız açılan davanın reddini, yargılama giderinin karşı davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; haksız fiil nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya makine mühendisi ile trafk bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda özetle; ''kazanın oluşumunda; ... plakalı araç sürücüsü ...” nin dikkatsizlik ve tedbirsizlik nedeniyle arkadan çarparak kazaya sebebiyet verdiğinden.

2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununda belirtilen sürücülere ait Asli kusurlardan ( 84/d Arkadançarpma,)maddesini ihlal etmesi nedeniyle kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, kazanın oluşumunda; ... plakalı araç sürücüsü ...” unKusurunun olmadığı , Dava konusu ... plakalı aracın Makul Tamir Süresi olarak 15 gün olacağı Dava konusu ... plakalı ... aracın.

08.12.2022 kaza tarihi itibariyle, dava yoluyla tahsil edilebileceği İkame Araç Bedeli : 13.308,3 TL olduğu...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür.

Toplanan deliller sonucu mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere kazanın oluşumunda; ... plakalı araç sürücüsü ...” nin dikkatsizlik ve tedbirsizlik nedeniyle arkadan çarparak kazaya sebebiyet verdiğinden; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununda belirtilen sürücülere ait asli kusurlardan 84/d( Arkadan çarpma) maddesini ihlal etmesi nedeniyle kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, dava konusu ... plakalı aracın makul tamir süresinin 15 gün olacağı, dava konusu ... plakalı ... aracın 08.12.2022 kaza tarihi itibariyle dava yoluyla tahsil edilebileceği ikame araç bedelinin 13.308,3 TL olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle davacının maddi tazminat talebinin kabulüne dair karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır