Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1115 K.2018/284

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Toplantısına Çağrı davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle, davacıların davalı şirkette hissedar olduklarını, toplamda 560/800 hissenin sahibi bulunduklarını, diğer ortak ...'in ise 240/800 hissesinin bulunduğunu, bu ortağın aynı zamanda şirket müdürü olduğunu, şirketin 2014 tarihinde kurulduğunu, ancak bugüne kadar hiç bir genel kurul yapılmadığını, şirket merkezinin kapatıldığını, davacıların şirket hakkında bilgi edinemediklerini, genel kurul yapılması için şirket adresine gönderilen tebligatların yapılamadığını ileri sürerek kayyım vasıtasıyla şirket genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılmasını talep etmiştir.

Davalı vekili cevabında; davacıların Türkiye de ikametgahı bulunmadığından davet imkanı olmaması nedeniyle genel kurul yapılmadığını, davacılara ulaşılamadığından şirket adresindeki değişikliğin tescil edilemediğini, ancak bu hususun davacı tarafa bildirildiğini, genel kurul yapılmasının mümkün olduğunu, davanın haksız ve kötü niyetle açıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 617/3.maddesi yollaması ile TTK 411 ve 412.maddeleri uyarınca çağrı iznine ilişkindir.

Yapılan yargılama sonucu iddia ve savunmaya, şirketin sicil dosyasına, sunulan ve toplanan deliller ile tüm dosya kapsamına göre davalı şirketin ortak sayısının 3 olduğu, kurulduğundan bu yana tarafların da kabulünde olduğu üzere genel kurulun hiç toplanmadığı, şirket merkezinin taşınmasına rağmen sicile tescil edilmediği, bu nedenle çağrı için çıkartılan ihtarların tebliğ edilemediği, sonuç olarak genel kurul toplantısı yapılması gerektiği anlaşılmakla, talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı