Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/254 K.2018/173

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 15/03/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının ... Güngören / İSTANBUL adresindeki dükkanı nedeniyle abone olmaksızın kaçak olarak bir kısım elektrik tüketim bedellerini ödemediğini, davalı hakkında ödenmeyen işbu bedeller itibariyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptaline takibin devamına, %20 inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

Davacı tarafça delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ... A.Ş. , borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 796,24.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.

Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanmış tahkikat aşamasına geçilmiş, ...'tan bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.

Dosya bütün halinde elektrik mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, bu kapsamda tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davacı toplam alacağının 792,86.-TL olarak hesaplandığı rapor edilmiştir.

Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında yukarıda açıklanan dava dilekçesi itibariyle Davalının ... Güngören / İSTANBUL adresindeki dükkanı nedeniyle abone olmaksızın kaçak olarak bir kısım elektrik tüketim bedellerini ödemediğini, davalı hakkında ödenmeyen işbu bedeller itibariyle icra takibine başlanmış takibe itiraz üzerine mahkememize İİK 67 ve devamı maddeleri kapsamında itirazın iptali davası açılmış olduğu görülmektedir.

Dosya kapsamı itibariyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi tarafından hazırlanan rapor mahkememizce denetime elverişli kabul edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı itibariyle alınan bilirkişi raporu itibariyle davacının 792.86 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından bu miktar itibariyle kabul edilmesi gerektiği, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmesi gerektiği, alacak faturaya dayalı olması sebebiyle haksız itiraz ile takibin durmasına sebebiyet verildiği anlaşıldığından %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...