Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/344 K.2020/108

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan 15/05/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE. Davaya konu uyuşmazlığın çözümü için tarafça 28.03.2019 tarihinde dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ....... sayılı arabuluculuk dosya numarası ile kayıtlı görüşmelere tarafça katılımın gerçekleştirildiğini, davalının toplantıya katılmaması sonucunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiğini, müvekkilin koli-ambataj imalatı yapan bir şirket olduğu,

davalıya toplamda 2.365,56 TL bedelli koli sattığını, davalının satın aldığı kolilere karşılık kesilen takibe dayanak fatura bedellerini hiçbir şekilde ödemediğini, davacının davalı ile arasındaki ticari ilişkiye binaen düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemiş olması sebebiyle müvekkilin alacağının temini için Bakırköy .... İcra Dairesinin .....

Esas sayılı icra dosyasından borçlu hakkında ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının davacıya herhangi bir borcunun olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini, takibi durdurduğunu, davalının iş bu itirazının haksız ve dayanıksız olduğunu, borcun ödenmesi için gerekli iyi niyet gösteren müvekkilinin alacağının tahsili için yasal yollara başvurmak zorunda kaldığını, borcunu ödeme niyeti olmayan davalının aleyhine yapılmış bulunan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, haksız ve dayanıksız itirazın iptali ile takibin devamına,

borçlunun % 20 den aşağıda olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, fatura alacağından kaynaklanan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Dava konusunun, davacının, davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan fatura alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, bilirkişi incelemesi neticesinde dosyaya sunulan rapora göre, davacının 2017, 2018 ve 2019 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacının ticari defterlerine göre; takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 2.365,56 TL alacaklı olduğu, davalının incelemeye katılmadığı ve yerinde inceleme talebi bulunmadığından ticari defter ve belgelerinin incelenemediği,

davacının takip konusu alacağına dayanak teşkil eden ve davalıya düzenlemiş olduğu faturaların 2 adet toplamda KDV dahil 2.944,10 TL tutarında olduğu, mezkur faturalara istinaden düzenlenen sevk İrsaliyelerinin teslim alan bölümlerinde ...... ve ..... isimli şahısların ad soyad ve imzalarının bulunduğu, bu haliyle raporun denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli olduğu, aynı şahısların taraflar arasındaki diğer mal teslimlerine İlişkin davacının davalıya düzenlemiş olduğu sevk irsaliyelerinin bazılarında da isim ve İmzalarının mevcut olduğunun raporla tespit edildiği,

bu halde dava konusu faturalar içeriğindeki malların davalı tarafından teslim alınmış olduğunun kabulünün gerektiği sonucuna varılmıştır.

Diğer yandan alacağın faturaya dayalı olması, likit ve belirlenebilir olması ve davalının takibe itirazında haksız olması hususları birlikte değerlendirilerek icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır