Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/714 K.2024/474

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı-borçlunun haksız ve dayanaksız Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi .... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, 2.çek yaprağı kredisinden kaynaklanan 9.400,00 tl gayrinakdi alacağımız hakkında depo kararı verilmesine, asıl alacaklara her bir kredi için takip talebinde belirtilen tarihler arasında ve takip talebindeki oranlar üzerinden akdi faiz ve temerrüt faizi işletilmelerine ve asıl alacaklar ile birlikte tahsillerine, davalı-borçlu aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ettiği görüldü.

Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ...BANK ... SUBESI borçlunun .... olduğu, takibe konu alacağın 45.336,71 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine süresinde itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi raporu sonuç kısmı " Davacı banka ile davalı .... arasında 28.02.2018 tarihinde akdedilen GKS istinaden gerçek kişi ticari müşteriye banka 250.000,00 TL kredi limit tahsis ettiği ve imzalanmış olan GKS'nin ((2.7) temerrüt faizi olarak bankaca kredilere uygulan en yüksek faizin 2 katı tutarının temerrüt faizi olacağı) sözleşme adresine yapılan bildirimlerin kendisine yapıldığı hususlarının belirtildiği.

Davacı Bankaca, Muhataplarına 05.08.2021 tarih ve 22390 yevmiyeli Gebze .... Noterliğini ait ihtarnameyi keşide edildiği ve Söz konusu İhtarnamenin muhatabına 18.08.2021 tarihinde tebliğ edildiği ve verilen 7 günlük ödeme süresi dikkate alındığında muhatabın 26.08.2021 itibariyle temerrüde düşürüldüğü, Davacı bankanın takip tarihi 02.11.2021 itibariyle talep edebileceği alacak tutarları.

Takip alacak tutarının 45.575,52 TL olacağı, bu bakiyenin 38.629,00 TL'nin Asıl alacak, 3.589,47 TL'nin akdi faiz, 3.197,19 TL'nin temerrüt faiz ve 159,86 TL'nin bsmv kalemlerinden kaynaklı olduğu" şeklinde düzenlenerek rapor mahkememize sunulmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı banka ile davalı şirket arasında yapılan genel kredi sözleşmesinden kaynaklı icra takibinde belirtilen krediye yönelik taraflar arasındaki sözleşme , banka tarafından benzer kredilere fiilen uygulanan faiz oranları kat ihtar, tebliğ belgesi dikkate alınarak davacının varsa bu alacak kalemlerinin icra dosyasındaki alacak kalemleri ile kıyaslanarak hesaplanması ile davacı bankanın depo edilmesini talep ettiği gayri nakdi alacağının dayanağının ne olduğu, depo şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu görülmektedir.

Dosyanın yapılan incelemesinde; davacının dava dilekçesinde genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak isteminde bulunduğu, davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmayarak iddiaları inkar etmiş sayıldığı, itirazın iptali davasının hak düşürücü sürede açıldığı, arabuluculuk dava şartının gerçekleştiği, Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü dosyasında ".... numaralı krediden" kaynaklı alacak talep edildiği, ödeme emrinde gayrinakdi alacağa ilişkin talep olmadığı, itirazın iptali davasının ödeme emri ile sıkı bağlantı içerisinde olduğundan bu talebe ilişkin değerlendirme yapılmadığı, dava konu ödeme emri içeriğinin dikkate alındığı,

yargılama sırasında davaya konusunun ... Şirketi tarafından temlik alındığından yargılamaya ...

Şirketi ile devam edildiği, temlik eden ve temlik alan şirketlerin karar başlığında tereddüt oluşmaması için gösterildiği, dosyada delillerin celp edilerek bankacı bilirkişi Ahmet Kandemir'den rapor alındığı, rapora karşı tarafların itirazlarının olmadığı, raporun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, raporun sonuç kısmında davacını talep edebileceği alacak miktarının 38.629,10 TL asıl alacak, 3.418,54 TL akdi faiz, 3.197,19TL temerrüt faizi, 170,93 TL akdi faizin BSMV'si, 159,86 TL temerrüt faizinin BSMV'si olduğu,

icra takibinde talep edilen alacak kalemlerinin 38.823,91 TL asıl alacak, 6.043,76 TL akdi ve temerrüt faiz toplamı, 302,18 TLbsmv 166,86 TL ihtarname masrafı olduğu, bu kalemlerin birbiriyle karşılaştırılması yapılarak taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek icra takibindeki miktarlarda gözetilerek aşağıda belirtilen şekilde davanın kısmen kabulüne karar verildi.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır