Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/953 K.2024/1136

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, kredi alacağı kapsamında başlatılan icra takibine itirazın iptalidir.

Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalıya ticari artı para kredisi sözleşmesi kapsamında kredi kullandırıldığını, kredi kapsamında borcun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiğini ve icra takibi başlatıldığını, davalının haksız şekilde takibe itiraz ettiğini iddia ederek , itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır.

Dava TTK'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuğa tabi olup, arabuluculuğa başvuru dava şartının sağlandığı ve arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlandığı anlaşılmıştır.

Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Silivri İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı/davacının, borçlu/davalı aleyhine ilamsız takip başlattığı, takibe konu alacağın 5.428,83-TL olduğu, alacak dayanağının kredi alacağı olarak gösterildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve bir yıllık hak düşürücü süre içinde davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Uyuşmazlık, davalının kredi sözleşmesi kapsamında kullandığı kredi nedeniyle davacıya borçlu olup olmadığı, borç miktarının ne olduğu ile icra takibine itirazın yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir.

18.07.2024 tarihli dilekçe ile..... Yönetimi, işbu alacağı ...... bank A.Ş.den temlik aldığını beyan ederek, temlik sözleşmesini dosyaya sunduğundan, davalı ..... Yönetimi A.Ş. Olarak dosyaya kaydedilmiştir.

Davalının, internet üzerinden 75.000-TL limitli Artı Para Kredisi sözleşmesini imzaladığı, artı para limitinin davalıya ait banka hesabına tanımlandığı tespit edilmiştir. Sözleşmenin 6.1.maddesi kapsamında bankanın defter ve kayıtlarının taraflar için bağlayıcı kesin delil olacağının belirlendiği görülmüştür.

Bilirkişi hesaplaması ile özetle; davacının alacağı asıl alacak 4.911,06-TL, 230,09-TL işlemiş faiz, 11,50-TL BSMV, 316,87-TL ihtarname masrafı olmak üzere 5.469,53-TL olarak tespit edilmiştir. Bu kapsamda, taleple bağlı kalınarak, davacı alacağının asıl alacak için 4.911,06-TL, işlemiş faiz için 185,22-TL, BSMV için 9,25-TL ve ihtarname masrafı olarak 316,87-TL olacağı kabul edilerek, davanın 5.422,40-TL olarak kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Söz konusu alacağa uygulanacak faiz oranı, söz konusu kredili mevduata ilişkin faiz oranının kredi kartı faiz oranlarını geçemeyeceği yönündeki TCMB 2006/1 sayılı tebliğ kapsamında, söz konusu alacağa işletilebilecek yıllık akdi faiz oranı %1,36, temerrüt faiz oranı ise %19,92 olarak belirlenmiştir.

Söz konusu alacak kredi alacağı olmakla, niteliği itibariyle likit olduğundan ve davalı itirazında haksız çıktığından, icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim .... ¸e-imzalıdır