Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/145 K.2021/278

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından muhatap ...... bank Bankası'nın ....... Şubesinden alınan ...... seri numaralı çekin kaybolduğunu beyanla, çeke ödeme yasağı konulmasını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Çek bilgilerinin bildirilmesi için davacı tarafa süre verilmiş, davacı vekili 25/02/2021 tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin çekin meşru hamili olduğunu, çekin imzasız kaybolduğunu, keşide yeri, keşide tarihi, keşidecisi, meblağın yazılmadığını beyan etmiştir. Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Her ne kadar çek keşidecisi- hesap sahibinin kim olduğu bildirilmemiş ise de, davacı vekilinin yazılı beyanından dava konusu edilen çek yaprağının imzasız ve boş olduğunun anlaşıldığı, imzasız çek yaprağında davacının hamil olmasının ancak hesap sahibi- keşideci olması halinde mümkün olabileceği, boş çek yaprağının çek vasfına haiz olmadığı, keşideci sıfatındaki davacının, zayi davası açma hakkının bulunmadığı, zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının TTK 651. maddesi uyarınca, çeke bağlı alacağı olan hamile ait olup, keşideci olan davacının boş çek koçanı hakkında talepte bulunmasında hukuki yararı olmadığı,

davacının keşideci olmaması durumunda da imzasız- boş çek yaprağı hakkında iptal davası açmasında hukuki menfaatinin olamayacağı anlaşılmakla, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır