Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1198 K.2024/736

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla İstanbul ..... İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyası üzerinden borçlu hakkında cari hesaba dayanarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, yapılan itirazın sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilinin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapıldığını, İstanbul .....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .....

Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, açılan davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verildiği için alacaklarının huzurdaki alacak davasına konu edildiğini beyanla anılan nedenlerle 1.344,32 TL asıl alacak miktarının takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Dava, cari hesap alacağının tahsiline yönelik alacak davasıdır.

İstanbul ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 1.344,32 TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişi 07/05/2024 havale tarihli raporunda; davalı tarafın incelemeye iştirak etmediğini, ticari defterlerini ibraz sunmadığını, davacı şirketin defter kayıt ve belgelerine göre, davacı şirketin davalı şirketten 27.02.2019 tarihi itibariyle 1.344,32 TL alacaklı olduğunu, bu alacağın Şüpheli Ticari Alacaklar hesabına virman edildiğini, davacının ibraz etmiş olduğu ticari defter kayıtlarına göre 1.344,32 TL alacaklı olduğu halde icra takibinde bu tutarın üzerinde bir tutar olan 13.867,74 TL talep edildiğini ancak dava dilekçesinde ise fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 1.344,32 TL yönünden itirazın iptalinin istendiğini,

bu itibarla davacının ticari defter, kayıt ve belgeleri uyarınca talep edebileceği tutar 1.344,32TL olarak hesap ve tespit edildiğini, takip öncesi dönem için faiz talep edilmediğini bildirmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; taraflar arasında kargo taşımasından kaynaklanan ticari ilişkinin bulunduğu, tacir olan davalı şirketin ihtarlı kesin süreye rağmen ticari defterlerini ibrazdan kaçındığı, davacı şirketin usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerinde 1.344,32 TL alacağının bulunduğunun denetime elverişli bilirkişi raporuyla tespit edildiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ..... e-imzalıdır Hakim ..... e-imzalıdır