Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/520 K.2024/136

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle. Davacı sigorta şirketi tarafından, 3 adet çekici için dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi adına genişletilmiş kasko filo sigorta poliçesi düzenlendiğini, sigortalanan şirketin taşımacılık faaliyeti gösterdiğini iş bu kapsamda tırlarının bulunduğunu, "... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel" adresli taşınmazın, sigortalı ... tarafından 01.01.2022-01.01.2023 tarihleri arasında tır garajı olarak kullanıldığını, tır garajının, davalı ...

Nakliyat tarafından işletildiğini, arazinin maliki ise davalı ... olduğunu, iş bu taşınmazda 01.12.2022 tarihinde çıkan yangın hadisesi neticesinde sigortalanan ..., ..., ... plakalı tırların yanarak hasara uğradığını, işbu hasara ilişkin olarak yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde davacı sigorta şirketi tarafından, sigortalısı ...'a, sigorta poliçesi kapsamında ... plakalı tır için 968.300,00 TL, ... plakalı tır için 697.900,00 TL, ... plakalı tır için 698.400,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, TTK'nin 1472. maddesi gereği davacı sigorta şirketinin, yapılan ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğunu, 26.11.2022 tarihinde,

saat 03:00 sıralarında, davalı ...'ın maliki, davalı ... Nakliyat'ın işletmecisi bulunduğu ve sigortalının tır garajı olarak kullanmakta olduğu "... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel" taşınmazda yangın hadisesi meydana geldiğini, işletmede bulunan şahıslarca itfaiye ekiplerine haber verildiğini, bu süre zarfında yangın etrafa dağılarak sigortalı ...

Nakliyat'a ait birçok çekici ve dorsenin yanarak hasara uğramasına sebebiyet verdiğini, itfaiye ekiplerinin olay yerine intikal etmesi ile birlikte yangın kontrol altına alınmış ancak sigortalıya ait birçok çekici ve dorse hasara uğradığını, sigortalısının haklarına halef olan davacı sigorta şirketi tarafından zarar sorumlusu davalı ...'a karşı ... plakalı çekici için ödenen 968.300,00 TL'nin rücuen tahsili için Bakırköy .... İcra Dairesi ...

Esas sayılı icra takibi, ... plakalı çekici için ödenen 697.900,00 TL'nin rücuen tahsili için Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibi, ... plakalı çekici için ödenen 698.400,00 TL'nin tahsili için Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından takiplere haksız şekilde itiraz edildiğini ve takiplerin durduğunu, davalı ...'e karşı ... plakalı çekici için ödenen 968.300,00 TL'nin rücuen tahsili için Bakırköy ....

İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibi, ... plakalı çekici için ödenen 697.900,00 TL'nin rücuen tahsili için Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibi, ... plakalı çekici için ödenen 698.400,00 TL'nin tahsili için Bakırköy .... İcra Dairesi ...

Esas sayılı icra takibi başlatıldığını,. borçlu tarafından takiplere haksız şekilde itiraz edildiğini ve takiplerin durduğunu, tır garajı olarak kullanılan alanda palet imalatı yapımına izin verilmesinin gerek yapı malikinin gerekse de işletme sahibinin ağır kusurundan ileri geldiğini, davalıların söz konusu zarardan müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, beyanla durdurulan icra dosyaları için itirazların iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

davalı ... Nakliyat Turizm Gıda Tekstil İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının sigortalısına ödemiş olduğu tazminata sebep olduğu iddia edilen olayla müvekkili arasında uygun illiyet bağı olmadığını, müvekkili ile davacının sigortalısı ...

Nakliyat arasında konteyner depolama/ kiralama/ otopark işletmesi adı altında imzalanmış bir kira sözleşmesi bulunmadığını, davacının sigortalısı ile imza edilen sözleşmenin boş arsa olarak kullanım sözleşmesi olduğunu, davacının sigortalısının sözleşmenin hilafına otopark işletmeciliği yaptığını ve kendi kusurlarından kaynaklı olarak yangın çıkmasına sebebiyet verdiklerini, olayla ilgili müvekkilinin illiyet ve organik bağının bulunmadığını, bu nedenle husumet itirazında bulunduklarını, kabul anlamına gelmemekle birlikte illiyet bağı kurulmuş olsa dahi,

davacının sigortalısının yangının meydana gelmesindeki müteferrik kusurunun hesaplanması gerektiğini, davaya konu alanda ruhsatsız ve denetimsiz olarak otopark işleticiliği yapıldığını, söz konusu araçların park halinde iken hasarlandığını ve poliçenin bu hasarı kapsayıp kapsamadığının da tespiti gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu yangının çıkış yeri müvekkilinin malikinin bulunduğu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, .... Parsel olmadığını, yangının başlangıç ve devam yerinin ... ada, ... parsel, boş arsa olduğunu, itfaiye olay raporunda da aleyhlerine olan hususlara itiraz ettiklerini, yangının çıkış yeri, belirtilen imalat yapılan yerin 3. Bir şahsa ait olduğunu, iş bu alanda müvekkilinin herhangi bir hukuki ve fiili bağlantısının bulunmadığını, olayla illiyet bağlarının bulunmadığını beyanla müvekkilleri yönünden husumet nedeniyle kabul edilmemesi halinde esas bakımından, davanın reddine, haksız ve kötü niyetli icra takibi nedeniyle her bir icra dosyası için %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası, ... Sigorta A.Ş. ve ... Nakliyat Turizm Gıda Tekstil İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin ticaret sicil kayıtları, çekicilere ait hasar dosyaları, ödemelere ilişkin dekontlar, hasar evrakları ve poliçeler, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... esas, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... esas, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... esas, davalı ...'e karşı başlatılan; Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... esas, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... esas, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyalarına yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

ASIL KONUNUN; ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada,... Parsel adresli taşınmazda 26/11/2022 tarihinde çıkan yangın nedeniyle davacının sigortalısı ... şirketine sigorta poliçesi kapsamında ... plakalı ... plakalı TIR için yapılan haciz ödeme kapsamında TTK 1472 kapsamında rücuen tazminat talebine hak kazanıp kazanmadığı, sigorta poliçe sapsamı, kira sözleşmesinin niteliği davalı ...'ın(...) malik sıfatı, davalı şirketin işletmeci sıfatı ile sorumluluk miktarları olup olmadığı ve kusur ve kusura ilişkin sorumluluk miktarının belirlenmesi noktasında toplanmış olduğu anlaşılmıştır.

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacı ... Ticaret Limited Şirketi tarafından davalılar ... Ticaret Limited Şirketi Ve ... Nakliyat Turizm Gıda Tekstil İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi aleyhine 24/03/2023 tarihinde, davacının davalılardan ....'nın kiracısı olduğu Tır Grajında meydana gelen 26.11.2022 tarihli yangın nedeni ile ... Plakalı aracında meydana gelen hasar nedeni ile davalıların kusurlarının ve sorumluluklarının olup olmadığı, davacının yangın nedeni ile aracında meydana gelen zarar miktarının ne olduğu davalılardan tazmin şartlarının oluşup oluşmadığı hususunun tespiti talepli tazminat davası açıldığı, davanın derdest, duruşmasının 20/03/2024 tarihine ertelendiği anlaşılmıştır.

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar......

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir. Mahkememiz davası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı davasında 26.11.2022 tarihli yangın nedeni ile ...

Plakalı aracında meydana gelen hasar nedeni ile davalıların kusurlarının ve sorumluluklarının olup olmadığı, davacının yangın nedeni ile aracında meydana gelen zarar miktarının ne olduğu davalılardan tazmin şartlarının oluşup oluşmadığı hususunun tespitinin talep edildiği, mahkememiz davası ile Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı davası arasında olay, hukuki sebep birliği bulunduğu, mahkememiz davasının da 26/11/2022 tarihli yangına ilişkin açılan icra dosyalarına yapılan itirazın iptallerine ilişkimn olduğu bu hususta karar verebilmek için sorumluluk, kusur araştırması yapılması gerektiği , Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında 26/11/2022 tarihli yangın nedeni ile tarafların kusurlarının tespit edilebileceği dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu, mahkememiz dosyasından önce açılmış olduğu anlaşılmakla usul ekonomisi gözetilerek ve yargılamanın uzamaması bakımından HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, ihtiyati haciz taleplerinin birleştirilen mahkemece düşünülmesine ilişkin dosya üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır