Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/811 K.2025/319

Davacı vekili tarafıdan davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda ,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin 21/08/2023 tarihinde, usulsüz elektrik tespit tutanağı tutulmadan davacıya kaçak elektrik kullanımından cezalı fatura gönderdiğini, davacının kira kontratından dava konusu iş yerinin oto yıkama olduğunu, davalı şirketin bir fazı eksik vermesi sebebiyle yüksek basınçlı yıkama makinesinin bozulduğunu, davacının bu hususta zarara uğradığını, davalı şirketin 2 yıl geriye dönük cezalı fatura çıkardığını beyan ederek cezalı faturanın iptali ile kaçak elektrik kullanmadığının tespitini talep ettiği görülmüştür.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacının ticarethane işlettiğini, ayrı bir hat çekerek kaçak elektrik kullandığının tutanak vasıtası ile tespit edildiğini, faturaların yönetmeliğe uygun olarak düzeltildiğini, davaya konu faturaların ödenmemesi sebebiyle takip başlatıldığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkememizin 10/12/2024 tarihli noksan harç ikmaline ilişkin ihtaratın hazır olan davacı vekiline yapıldığı, 2 haftalık kesin süre içinde harç ikmal edilmediğinden Mahkememizin 02/01/2025 tarihli ara kararı uyarınca Harçlar Kanunu 30. ve 32. maddeleri ile HMK 150. madde uyarınca 25/12/2024 tarihi itibariyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Dava konusu somut olayda, davacı vekili davaya konu faturalar nedeniyle davalı tarafa borçlu olmadığının tespitini talep etmiş ise de, 25/12/2024 tarihinden itibaren HMK 150/5 maddesinde belirtilen 3 aylık süre içerisinde yatırılması gereken peşin nisbi harcı yatırarak, dosyanın işleme konulmasını sağlamadığı, yasal sürenin dolduğu anlaşılmakla, HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır