Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/51 K.2024/1048

Bakırköy .... İcra Dairesi : ...

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 16/01/2024

KARAR TARİHİ : 22/10/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının ... Mah. .... Sk.

No:20 Bodrum Kat No:20 Bodrum Kat Bayrampaşa/İstanbul adresinde davacı şirket ile .... numaralı sayacın labaratuvar sonuçlarına istinaden, tarih ve saat bilgilerinin hatalı olduğunu, sayaca dışarıdan müdahale edildiğinin tespitiyle kaçak enerji kullanıldığının anlaşıldığını, davacı tarafça .... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tutanağı düzenlendiğini, yansıtılan kaçak elektrik kullanım bedelini davalı taraf ödemediğinden iş bu bedelin tahsili amacıyla Bakırköy ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı tarafça iş bu takibe itiraz edilmesi üzerinde takibin durduğunu belirterek, davanın kabulünü, itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER

Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, faturalar, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının, bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.

Bakırköy .... İcra Dairesi ’nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 227.249,27-TL kaçak elektrik bedeli, 4.241,99-TL gecikmiş gün faizi, 763,56-TL faizin kdvsi olmak üzere, toplam 232.255,82-TL alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Elektrik Mühendisi bilirkişi tarafından ibraz edilen raporda özetle,

Davalı adresinde 04/02/2022 tarihli, .... seri numaralı kaçak tespit tutanağı ile taşınmazda kaçak elektrik kullanıldığı ve kaçak elektrik kullanımı yapılırken elektrik sayacının elektrik tesisatına bağlı olduğu tespitinin yapıldığı,

Davalı tarafın abonesiz olarak elektrik sayacından kaçak elektrik kullandığı tespitinin yapıldığı,

Davalı tarafın Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 35/6 maddesi doğrultusunda gecikme zammı ödemesi gerektiği kanaatine varıldığı,

Davalı tarafın .... seri numaralı kaçak tespit tutanağında belirtildiği gibi kaçak elektrik kullandığı tespiti yapıldığı ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği madde 42'ye göre kaçak elektrik enerjisi kullandığı sonuç ve kanaatine varıldığı,

Davalı tarafın, abone olmaksızın Enerji dağıtım hizmet bedelinden ve KDV'sinden de sorumlu olduğu hükmü bulunduğu (Yargıtay 7. HD. 23/03/2010 tarih, 2009/6751 E, 2010/1572 K.)

Davacı tarafın, dilekçede belirttiği gibi 1 adet kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında ifade edilen bilgiler doğrultusunda yapılan kaçak tahakkuk hesaplamasında, dava takip tarihine kadar Kaçak Elektrik bedeli olarak 1.228.381,51-TL, gecikme zammı bedeli olarak 130.931,44-TL, gecikme zammı KDV bedeli olarak 23.567,65-TL, toplam olarak 1.382.880,60-TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Dava konusu somut olayda, davalının ... Mah. .... Sk. No:20 Bodrum Kat No:20 Bodrum Kat Bayrampaşa/İstanbul adresinde davacı şirket ile .... numaralı sayacın labaratuvar sonuçlarına istinaden, tarih ve saat bilgilerinin hatalı olduğu ve sayaca dışarıdan müdahale edildiğinin tespitiyle ... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tutanağı düzenlendiği, yansıtılan kaçak elektrik kullanım bedelini davalı taraf ödemediğinden iş bu bedelin tahsili amacıyla Bakırköy ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı tarafça iş bu takibe itiraz edilmesi üzerinde takibin durduğunu ve iş bu itirazın iptalini talep ettiği görülmekle, yapılan yargılama sonucu, toplanan ve ibraz edilen deliller ve teknik incelemeye haiz bilirkişi raporu göz önüne alındığında, davacının, davalı adına düzenlediği kaçak kullanıma ilişkin fatura bedeli kadar alacağının olduğu tespit edilmiş olup, davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

22/10/2024 Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır