Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/932 K.2024/1229

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı ... sicil numaralı ... Kurye Dağıtım Taş. İnş. San. Ve Tic. A.Ş., İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından terkin edildiğini, İstanbul ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E., ... E.,..., ... ve ... E. sayılı dosyalarında Davalı taraf olan ... San. Ve Tic.

A.ş. ile müvekkil Davacı ....Yönetim A.Ş. arasında görülmekte olan davalarda, ilgili Mahkemenin 18.10.2024 tarihli ve 3 no'lu ara kararı uyarınca taraflarına re'sen terkin edilen Davalı şirketin ihyası için yetki ve süre verildiğini, 8.10.2024 tarihli ve 3 no'lu ara karar gereğince Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. sayılı dosyası üzerinden ihya davası açıldığını, söz konusu davada 31.10.2024 tarihli ve 2-B no'lu tensip kararıyla söz konusu şirketin tasfiye öncesi tasfiye memuru olan Davalı ...'e yöneltilmek üzere dava açtıklarını ve Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirmesini talep ettiklerini, İstanbul ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E., .... E., ..., ... ve ... E. sayılı dosyalarında taraf olan .... San. Ve Tic.

A.Ş.'nin ihyası için açtıkları Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini, re'sen terkin olunan ... sicil numaralı ... San. Ve Tic. A.ş.'nin İhyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine,

karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava şirketin ihyası talebinden ibarettir.

Uyap üzerinden celp edilen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacının, İstanbul Ticaret Sicil, Müdürlüğü'nü hasım göstererek, şirketin ihyası davası açtığı, davanın ... San. Ve Tic. A.ş.'nin ihyasına ilişkin olduğu, 31/10/2024 tarihli 2-B nolu tensip ara kararı ile, ''..-Davacıya,.... San.ve Tic. A.Ş'nin tasfiye öncesi tasfiye memuru olan ...'e davanın yöneltilmesi gerektiğinden bu kişiye karşı dava yöneltmek üzere Mahkememizin iş bu dosyası ile birleştirme talepli şirketin ihyası davası açmak üzere ve açtığına dair belgeleri sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine..'' karar verildiği, anlaşılmıştır.

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar....

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir. Mahkememizdeki dava ile Bakırköy ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyasındaki dava konularının aynı olduğu, Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesindeki davanın mahkememizdeki davadan daha önce açıldığı, davalar arasında olay ve hukuki sebep birliği bulunduğu, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu, Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/10/2024 tarihli celsesinde ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuru olan ...'in hasım gösterilerek dava açması için davacı tarafa süre verdiği, anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır