KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 12 Ağustos 2025
- Esas no
- 2025/476 Esas
- Karar no
- 2025/685
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 25/05/2025
- Kararın yazıldığı tarih
- 12/08/2025
Karar Metni
335 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesi .... çek No'lu, 29.05.2025 vade tarihli, 1.250.000,00-TL bedelli çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, müvekkilinin uhdesinde iken çekin kaybolmuş veyahut çalınmış olduğunu, ilgili çekin .... Vergi Numaralı ....
SAN.TİC.LTD.ŞTİ. tarafından müvekkiline 23/12/2024 tarihinde teslim edildiğini, çekin vadesi henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme riski nedeniyle, çeklerin bulunamaması,
nerede olduğunun tespit edilememesi ve kötüniyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyeti söz konusu olacağından bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin hayatın olağan akışı ve ticareten mağdur olmaması için çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeniyle iptaline/ziyaına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Davacı vekili, 11/08/2025 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/476, K. 2025/685, 12 Ağustos 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama