Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/205 K.2024/35

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde. Müvekkili şirket nezdinde ... numaralı “ İşyerim Sigorta Poliçesi” ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ... Yapı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin kiracı olarak kullanımında olan “... Mah. .... Cad.

No:6/2 Yakuplu Beylikdüzü/İstanbul” adresindeki iş yerinde, bitişik parselde bulunan inşaatta meydana gelen yangın neticesinde hasar oluştuğunu, hasarın müvekkili şirkete ihbarı üzerine, gerekli tahkikatın başlatıldığını ve Sigortacılık Kanunu 22. maddesi uyarınca hasar ve kusur durumunun tespiti için bağımsız ve uzman eksper tayin edildiğini, hasar ihbarı üzerine ekspertiz ... tarafından yapılan incelemeler sonrasında hazırlanan 05.12.2022 tarih ve ... rapor numaralı Hasar Ekspertiz raporunda hasar kalemleri tek tek incelendiğini, toplam hasar bedelinin 52.584,90 USD

olduğu hususunun tespit ve rapor edildiğini, davaya konu yangın hasarına ilişkin harici olarak .... Ekspertiz Hizmetleri Ltd. Şirketi'nden ... numaralı 05.12.2022 tarihli eksper .... tarafından hasarın oluş şekli, nedeni ve meydana getirdiği hasarın zarar kalemleri tek tek hesaplanarak rapor ve tespit edildiğini, söz konusu raporda hesaplanan toplam hasar bedelinin 52.584,90 USD olduğunu, dosya muhteviyatı dikkate alınarak;

sigorta poliçesi kapsamında ilgilisine tarihinde hasar bedeli olan 52.584,90 USD ödendiğini, davaya konu maddi olayın, sigortalı işyerine bitişik parselde meydana gelen yangın sonucu sigortalı işyerine sıçraması ve sigortalı işyerinde meydana gelen ve ilgilisine müvekkili şirketçe ödenmiş olan hasar bedelinin hasar bedelinin rücusu olgusuna dayandığını, anılan tutanaklar ve diğer belgeler ışığında ödenen tazminattan;

%100 oranında davalının sorumlu olduğunun ortaya çıktığını, davacı müvekkili şirket tarafından, davaya konu hasar sebebiyle ödenen bedelin davalıya rücusu kapsamında davalı yana ihtarname gönderildiğini ancak herhangi bir cevap verilmediğini, dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tazmini için davalı hakkında taraflarınca Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu tarafından haksız olarak takibe itiraz edildiğini, neticede davalının Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası vaki itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalının haksız itirazından dolayı %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.

Mahkememize açılan işbu dava ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, ilgili dosya incelendiğinde, davanın 17/05/2023 tarihinde açıldığı, her iki dava konusunun da " ... Mah. ... Cad.

No:6/2 Yakuplu Beylikdüzü/İstanbul” adresindeki iş yerinde 18/09/2022 tarihinde çıkan yangından kaynaklı olduğu, konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip ... · ¸e-imzalı