Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/680 K.2024/340

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan dava dilekçesinde. Müvekkili şirketin ... Tic. Ltd. Şti'nin yurtiçinde ve yurtdışında taşımacılık alanında hizmet verdiğini, .müvekkili şirket ile davalı ... San. ve Dış Tic. Ltd.

Şti arasındaki ticari ilişkiye istinaden davalının talimatına istinaden taşınma işi müvekkili tarafından üstlenildiğini, taşıma hizmetinin gereği gibi yerine getirilmediğini, 28.02.2022 tarihli ... numaralı 4.200 Euro bedelli, 26.02.2022 tarihli ... numaralı 4.700 Euro bedelli, 01.03.2022 tarihli .... numaralı 100 euro bedelli,09.03.2022 tarihli ... numaralı 100 euro bedelli, 09.03.2022 ....

4800 euro bedelli navlun fatura tanzim edildiğini, davalı tarafa iletildiğini, sonuç olarak müvekkili şirket tarafından verilen hizmetlerden kaynaklı cari olarak toplam 13.900,00 Euro fatura alacağı bulunduğunu, davanın kabulü ile; davalı/borçlunun Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ....

E. sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötüniyetli borca itirazın iptaline, takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinde özetle.

Davacı tarafın dava konusu alacakların navlun alacağı olduğunu ileri sürdüğünü, dava konusu alacaklar zamanaşımına uğradığını, TTK ve CMR uyarınca navlun alacaklarında bir yıllık zamanaşımı süresi öngörüldüğünü, CMR m.32 gereğince, zamanaşımı su¨resi başlangıç günü dâhil edilmeksizin, konvansiyon gereğince yapılacak taşımalardan doğan taleplerde bir yıldır olduğunu, CMR'de de TTK gibi, öngörülen zamanaşımı süresi hem taşıyıcıya karşı ileri sürülen hem de taşıyıcının taleplerinde geçerli olduğunu, davacı tarafın Büyükçekmece ....

İcra Dairesinin ...

E. sayılı dosyası üzerinden 15.06.2023 tarihinde takip başlattığını, dava konusu edilen faturaların tarihlerinin ve faturalara konu yüklerin davacıya teslim tarihleri dikkate alındığında tüm alacaklar için zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacı tarafından üçüncü kişi taşıtan adına düzenlenen navlun faturasının 15.06.2017, teslimin 04/07/2017 tarihinde yapıldığını, teslim tarihinden itibaren üç aylık süre sonu 04/10/2017 tarihinden itibaren 1 yıllık zamanaşımı süresi işlemeye başlayıp, 04/10/2018 tarihinde ise dolduğunu beyan etmiştir.

TÜM DOSYA MUHTEVİYÂTI KÜLLÎYEN TETKÎK EDİLDİĞİNDE

Dava, davacı tarafça taşıma hizmetine dayalı alacak için davalı aleyhine yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davalı tarafça zamanaşımı defiinde bulunulmuş olması nedeniyle öncelikle mahkememizce bu hususta inceleme yapılmıştır.

Somut olayda davacı tarafça kargo taşıma hizmetine dayalı alacak için davalı/borçlu aleyhine Büyükçekmece .... İcra Dairesinin .... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatmış, 13.900,00 Euro x 36,217 Türk Lirası (güncel efektif satış kuru)= 503.416,3 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatılarak,takip tarihinden itibaren asıl alacağa yılık %15,00 oranında ve değişen oranlarda işleyecek TCMB'na uygulanacağı bildirilen en yüksek mevduat faizi (EUR)-fiili ödeme günündeki efektif satış kuru üzerinden tahsilini istemiştir. Ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı tarafından takibe 20/06/2023 tarihli borca itiraz dilekçesi ile itiraz etmesi üzerine takip durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Zamanaşımı başlangıcı hakkında, CMR m. 32/1’de üç bent halinde ayrıntılı hükümler sevk edilmiştir. Buna göre: Kısmı zıya, hasar ve gecikme varsa, zamanaşımı eşyanın teslim tarihinden itibaren başlar. Tam zıya durumunda, teslim olmadığı için, süre taraflarını kararlaştırdığı sürenin dolmasından otuz gün sonra başlar. Taraflar zaman belirlelemişse, zamanaşımı, eşyanın taşıyıcı tarafından teslim alınmasından itibaren altmış günün geçmesiyle başlar.

Yukarıda sayılan hallerin dışında kalan durumlarda ise, sözleşmenin yapılmasından itibaren üç ay sonra zamanaşımı işlemeye başlar.

Somut olayda davacı taşıma hizmetinden kaynaklı davalıdan alacaklı olduğunu iddia etmekte olup, olaya uygulanacak hükmün sözleşmenin akdedildiği tarihten itibaren üç ay sonra işlemeye başlayacak olan bir yıllık zamanaşımı süresidir.

Dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde davacının taşıma hizmetlerine dayanak olarak sunduğu fatura tarihlerinin sırasıyla 26.02.2022, 28.02.2022, 01.03.2022 ve 09.03.2022 tarihleri olduğu anlaşılmıştır. Söz konusu sözleşmenin ne zaman yapıldığı hususu belirsiz olmakla beraber düzenlenen fatura tarihlerinin teslim tarihi olduğu kabul edilmelidir. Buna göre her bir fatura tarihine üç aylık sürenin eklenmesi halinde icra takip tarihi olan 15.06.2023 tarihi ile sürelerin eklendiği fatura tarihleri arasında 1 yıldan fazla sürenin olduğu, bu haliyle zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır. Dolayısıyla davalının bu yöndeki savunması yerinde görülmekle dava hakkında aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-imza Hakim ... · ¸E-imza