Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/102 K.2025/91

G. K. YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2025

Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 22/03/2023 tarihli Tasarruf Finansman sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin davalıya 4.400.000,00 TL ödeme yaptığını, davalı şirketin üzerine düşen hükümlülüğünün yerine getirmediğini, müvekkili ile davalı arasında 05/10/2023 tarihli fesih mutabakatı imzalandığını, bu mutabakata göre 30/11/2023 tarihinde 2.200.000,00 TL, 31/12/2023 tarihinde 2.200,00,00 TL ödeme yapılması gerektiğini, davalı tarafından 19/12/2023 tarihinde sadece 98.400,00 TL ödeme yapıldığını, mutabakata uyulmadığından davalı hakkında Küçükçekmece İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına takip başlatıldığını, takibe haksız olarak itirazını belirterek , takibin iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile 22/03/2023 tarihli ... numaralı organizasyon hizmeti çerçeve sözleşmesi isimli 5.375.000,00 TL üzerinden tasarruf finansman sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin feshine ilişkin şartların oluşmadığını, ödeme planına uygun zamanda ödeme yapılmadığını, organizasyon ücretinin iade edilemeyeceğini, icra inkar tazminat şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi'nin 19/11/2024 Tarih, ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olduğu anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Küçükçekmece İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir.

Somut uyuşmazlığın incelenmesinde; dava konusu, davacı .... ile davalı .... A.Ş. arasında 22/03/2023 tarihli Tasarruf Finansman Sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmıştır.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 25.11.2021 tarihli, 1232 sayılı kararıyla;

13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,( TTK madde 4/-f: Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemeler)

22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ile 969. Maddelerinden,

19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan, (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),

23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan

21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun'dan

06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan

20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkındaki Kanun'dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 6 numaralı dairelerin bakmasına karar verilmiştir. Bu kararda belirtilen mahkemeler, ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir.

Görev ilişkin değerlendirme asıl mahkemesince yapılmak kaydıyla finansman sözleşmesinden kaynaklı uyuşmazlıklarda HSK'nın ihtisas kararına göre Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğu değerlendirilerek, dosyanın Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi kararı vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip ... · ¸e-imzalı