İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/476 K.2025/491

Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2025/476Karar2025/491Tarih12 Haziran 2025Okuma3 dk · 660 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Haziran 2025
Esas no
2025/476 Esas
Karar no
2025/491 Karar
Dava
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
Dava tarihi
04/06/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

660 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

G. K. YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2025

Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ... Mahallesi, .... Caddesi, No:42/B Başakşehir/İstanbul adresindeki taşınmazın en üst katında yaklaşık 5.000 metrekare alan içerisinde ağırlıklı olarak çanta ve valiz üretimi ve imalatı yapmakta olan bir şirket olduğunu, 10 Haziran 2023 tarihinde müvekkili şirketin alt katında bulunan, davalı .... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. Firmasına ait olan kısımda başlayan akabinde davalı .... San. Ve Tic.

A.Ş firmasına sıçrayan ve büyüyen yangın neticesinde müvekkili firmanın işyerinde maddi zarar meydana geldiğini, bu doğrultuda, müvekkilinin bir hak kaybına uğramaması ve tazminat taleplerini yangına neden olan davalı şirketlere karşı ileri sürebilmesi için, Küçükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimliğinin ... D.

İş numaralı dosya üzerinden delil tespiti talep ettiğini, müvekkili şirketin çalışma faaliyetlerini yürüttüğü adresteki taşınmazın en üst katında yaklaşık 5.000 metrekare alan içerisinde yer alan ürünler, makinalar, hammaddeler, teçhizatlar, mamuller ve yarı mamuller vb. Menkullerin yangından kullanılamaz hale geldiğinin ve yangın tarihi itibari ile maddi değerlerinin tespiti için Küçükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimliğinin ... D.

İş numaralı dosya üzerinden delil tespiti yapıldığını ve rapor tanzim edildiğini, müvekkilinin uğradığı zararın kanıtlandığını, müvekkilinin iş yerindeki ham madde, mamul, yarı mamul, malzeme ve eşyalar ve makinalar tamamen yandığını, işbu hususun delil tespiti dosyasına sunulan ve bilirkişiler tarafından da kayıt altına alınan video ve fotoğraf görüntüleri ile de sabit olduğunu, müvekkilinin iş yerinde sadece yanan makinaların ve bazı eşyaların çelik kasaları hurda olarak kaldığını ve bu hurda makinaların da 200.000TL Bedel ile hurda alımı ile ilgilenen firmaya fatura düzenlenerek satıldığını,

bahse konu yangın kapsamında davalı tarafların sorumluluklarına ilişkin, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma sayılı ve ... Karar numaralı dosya kapsamında aşağıda özetlenen gerekçeleri ifade ettiğini, öncelikle alacakları için davalılar ... San. ve Tic. A.Ş, ... San. Ve Tic. A.Ş. Ve ... San. Ve Dış Tic. Ltd.

Şti aleyhine 26.689.319,20 TL değerinde taşınır, taşınmaz malları ve 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine öncelikle teminatsız olarak, mahkemeniz aksi kanaatte ise mahkemenizce takdir edilecek olan teminatın yatırılması karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, müvekkilinin uğradığı ve tespit edilen maddi zarar olan 26.689.319,20TL bedelin, (hurda olarak satılan makinaların fatura bedellerinin düşülmesinin ardından kalan) haksız fiil tarihi olan 10.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalılar ...

San. ve Tic. A.Ş, ... San. Ve Tic. A.Ş. Ve ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti tarafından müşterek ve müteselsilen tahsiline, ... San. Ve Tic. A.Ş. sigortacısı ... Sigorta A.Ş. Ve .... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin sigortacısı ...

Sigorta A.Ş'nin sigortalıları ile akdettikleri tüm sigorta poliçeleri kapsamında sorumlu oldukları miktarın tespiti ile bu miktar ile sınırlı olmak üzere sorumlu olunan bedelin sigorta firmalarından 21.05.2025 tarihiden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememize açılan işbu dava ile Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, ilgili dosya incelendiğinde, davanın 11/04/2025 tarihinde açıldığı, mahkememiz dosyasındaki davalılarının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında da davalı oldukları, konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile HMK'nun 166. md gereğince mahkememiz dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,

3-Yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

4-Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye BİLDİRİLMESİNE,

Dair, asıl karar ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 12/06/2025

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip ... · ¸e-imzalı

Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/476, K. 2025/491, 12 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. G. K. Yazıldığı Tarih : 12/06/2025
  4. Gereği Düşünüldü
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/476
Karar No
2025/491
Tarih
12 Haziran 2025

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/476 K.2025/642
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/476 K.2025/461
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/477 K.2025/400
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/477 K.2025/410
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2025/477 K.2025/973
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/477 K.2025/477

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.