Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/869 K.2019/632

2- 3-

VEKİLİ

Av. ELİZ GÜNEY DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 24/06/2016

KARAR TARİHİ : 22/05/2019

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının park halindeki aracının yerinden çıkan plakasının takmak için ön tarafa eğildiği sırada arkasında kalan ve iki metre mesafede duran ... plakalı TIR'ın çalışmaya başladığını, TIR'ın yönünün ileri doğru olması sebebiyle geri geri geleceğini düşünmediğini, ancak aracın geri manevra yaparak davacıyı TIR ile minibüs arasına sıkıştırdığını, bu kazada davalı sürücü ...'nun tam kusurlu olduğunu, bu konuda Gemlik 2.Asliye Ceza Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile ceza kovuşturması başlatıldığını, davalı şirketlerin sigortacı ve işleten sıfatıyla ayrı ayrı sorumlu olduğunu,

kazada yaralanan davacının vücudunda kırıklar oluştuğunu, tedavisinin uzun sürdüğünü, manevi zarara uğrayarak acı ve üzüntü çektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000.-TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, 30.000.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Paket Servisi San.

Ve Ticaret A.Ş.'den müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı sigorta şirketi davanın reddi gerektiğini savunmakta, sigorta şirketinin kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, maluliyet oranın da heyet raporu ile belirlenmesi gerektiğini, davacının maluliyetinden söz edilmediğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelirlerin tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, tedavi giderlerinden dolayı davalı sigorta şirketinin sorumlu olmadığını, kendileri yönünden temerrüt gerçekleşmediğini ileri sürmektedir.

Davalılar ... ve ... A.Ş. vekili de davanın reddi gerektiğini savunmuş, Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu bu davada davalı sürücüye atfedilecek kusur olmadığını, davacının kendi kusuru ile yaralandığını, yaralanma sonrası davacıyı hastaneye götürdüklerini, ihtiyaçları ile ilgilendiklerini, SGK tarafından karşılanmayan 1.184-TL'lik tedavi masrafının ceza dosyasına yatırılmasını kabul ettiklerini ileri sürmüştür.

DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle davacının bedensel zararına ilişkin davalı araç maliki sürücüsü ve ZMMS poliçesini yapan sigorta şirketine karşı açılmış maddi ve manevi tazminat davasıdır.

Kaza tarihinde davacının ... plaka sayılı aracının muayenesi için muayene istasyonuna gittiklerinde aracın ön plakasını takmaya başladığı sırada 2 metre mesafede olan ve arkası müvekkiline yakın olan davacıya yakın olan sürücü Atilla Arıburun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı tırın çalıştığını farketmiş, işine devam ettiği sırada tır hareket ederek gere geri gelmeye başlamış, davacı kendisini yana doğru atmaya çalışmış ise de tam olarak başaramayıp tır ile minibüs arasında sıkışmış ve sonrasında kendisini yan tarafa doğru atarak daha fazla ezilmekten kurtulmuş olduğu kazada,

ambulans ile Gemlik Devlet Hastanesine sonrasında Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesine kaldırılarak kalçasında iki tane kırık ve idrar yollarında hasar olduğunun tespit edildiği, ameliyat geçirdiği, kırıkları için 60 gün süre ile evde yattığı, maddi ve manevi zararlarının oluştuğu süreçte kaza nedeniyle yaralanmasını gösterir tüm teşhis ve tedavi evrakı ilgili sağlık kuruluşlarından getirtilerek dosyamız içerisine alınmış, sonrasında kaza nedeniyle iyileşme süresi ve meslekte kazanma gücü kaybı yönünden rapor aldırılması yoluna gidilmiş,

Bursa Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenmiş 15/02/2015 tarihinde meslekte kazanma gücü kaybı raporuna göre sürekli maluliyet oranı tayinine gerek olmadığı, iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceği, bu süre zarfında mesleğini icra edemeyeceğinin bildirildiği görülmüş, sonrasında davalı sigorta şirketi aralarında yapılan sulh protokolü ile davacı yanın maddi tazminat taleplerinden feragat ettiği görülmüş, davalı sigorta şirketi ile Davalı Sigorta Şirketi hakkında yapılan feragat poliçe teminat limiti ve yapılan anlaşma tutarından müteselsil sorumlu davalı araç maliki, araç sürücüsüne de sirayet edeceğinden davalılar ... ile ...

Paket Servisi San. Tic. Anonim Şirketi yönünden de maddi tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Manevi tazminat talepleri yönünden ise davalının mahkememizce takdir edilen kazanın oluşumuna etkili kusur durumu Gemlik 2.Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası içeriği, davacının kaza nedeniyle mevcut yaralanmasının durumu dikkate alınarak mahkememizce 7.000,00.-TL manevi tazminat uygun görülerek bu tutar yönünden davanın kısmen kabulü ile anılan tutarın 01/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ile ... Paket Servisi San. Tic. A.ş den müteselsilen tahsiline karar vermek gerekmiş hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

Kusur durumları, davacının maluliyetine ilişkin gerek dava dosyamız gerekse ceza yargılaması esnasında alınan raporlar ve mahkememizce yapılan gözlem birlikte değerlendirilerek mahkememizde oluşan vicdani kanaat ile manevi tazminata hükmetmek gerekmiştir.

Katip Hakim