İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINAKARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1375 K.2018/54

Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasında,

Esas2017/1375Karar2018/54Tarih17 Ocak 2018Okuma3 dk · 653 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Ocak 2018
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2017/1375 Esas - 2018/54
Esas no
2017/1375 Esas
Karar no
2018/54
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacı/(lar)
1-..., TC Kimlik No:.... - Bademli Mah. Beste Sk. No:5/1 Mudanya/BURSA
2-........, TC Kimlik No
....... - Bademli Mah. Beste Sk. No:14A/1 Mudanya/BURSA
Vekili
Av....... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Aydemir İş Hanı No:30/4 Osmangazi/ BURSA
Davalı/(lar)
............. MÜDÜRLÜĞÜ - Organize Sanayi Bölgesi Mavi Cad. 2.Sk. No:2 Nilüfer/BURSA
Vekili
Av. ........ - Odunluk Mah. Akpınar Cad. Efe Towers A Blok No:15 Kat:14 Nilüfer/ BURSA
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
27/10/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

653 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların ... Gıda İnş. San. Ve Tİc. Ltd. Şti.nin ortakları olduğunu, adı geçen şirketin 6102 Sayılı TTK.nun geçici 7.maddesi ile Bursa Tİcaret Sicilinden resen silindiğini, ancak şirketin adına kayıtlı Bursa ili Mudanya ilçesi Mürsel Köyü Kazancılar Mevkii 1559 parselde kayıtlı gayrimenkulün bulunduğunu, tasfiyenin usulüne uygun yapılmamış olması nedeniyle gayrimenkul ile ilgili tasarrufun da yapılmasının mümkün olmadığını, ticaret sicilinden resen terkin edilen şirket adına kayıtlı gayrimenkulün tasfiyesinin yapılabilmesi için ... Gıda İnş. San. Ve Tİc. Ltd. Şti.nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili davanın reddigi gerektiğini savunmuş, şirketin TTK.nun Geçici 7.maddesi uyarınca 30/06/2014 tarihinde resen terkin olunduğunu, şirketin resen terkini işlemlerinde davalı kurumun yasalara, kanunlara ve yönetmeliklere uygun hareket ettiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davada davalı kurumun yasal hasım durumunda olduğundan aksi karar verildiği takdirde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini ileri sürmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Derdest dava kooperatifin ihyası davasıdır.

............. Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde; Ticaret Sicil Müdürlüğünün M0478 sicil numarasında kayıtlı ... GIDA-İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin 14/02/2014 tarihine kadar şirket sermayesinin 10.000-TL'ye yükseltmemesi nedeniyle münfesih duruma düştüğünü, buna ilişkin ilanın 24/03/2014 tarihli ihtarnemeler ile tebliğinin yapıldığı, ayrıca 27/03/2014 tarih ve 8537 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde de bu ilanın yayınlandığı, yapılan ihtar ve ilanlara rağmen yasal süreler içinde Ticaret Sicil Müdürlüğüne tasfiye memuru bildirilmesi hususunda herhangi bir bildirim yapılmadığı, bu nedenle şirketin TTK.nun Geçici 7.Maddesi uyarınca 30/06/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin olunduğu anlaşılmıştır.

Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.

Ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin Mudanya Tapu Müdürlüğünde kayıtlı Bursa ili Mudanya ilçesi Mürsel Köyü 1559 nolu parselde gayrimenkulünün bulunduğu, şirketin ticaret sicilinden terkin edilip, tüzel kişiliği sonlandırıldığına göre; taşınmazın sahipsiz kaldığı, taşınmazın tasfiyeye tabi tutulmadığı, taşınmazın tasfiye edilmesinde, davacı şirket ortaklarının hukuki yararı bulunduğu ve hakkı ihlal edildiği ve şirketin ihyasında davacıların haklı sebeplere dayandığı anlaşıldığından; şirket adına kayıtlı taşınmazla ilgili ek tasfiye işlemleri tamamlanıncaya kadar; adı geçen şirketin ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1-Davanın kabulü ile Bursa Tİcaret Sİcilinin M0478 sicil numarasında kayıtlı iken 30/06/2014 tarihinde sicilden terkin olunan ... GIDA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin TTK.nun 547/1 maddesi gereğince ek tasfiye işlemleri tamamlanıncaya kadar yeniden Bursa Tİcaret Siciline tesciline,

2-Ek tasfiye işlemlerinin ikmali için şirket ortaklarından ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına,

3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına ,

4-Durumun Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil ve ilanına,

5-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin olarak alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsiline,

6- ............. Müdürlüğünün davada yasal hasım olması sebebiyle aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,

7-Davacılar tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,

8-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okundu, anlatıldı. 17/01/2018

İş bu kararın gerekçesi 30/01/2018 tarihinde yazılmıştır.

Başkan 37232 Üye 37332 Üye 125321 Katip 128755

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1375, K. 2018/54, 17 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davacının Talebi
  4. Davalının Cevabı
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1375
Karar No
2018/54
Tarih
17 Ocak 2018

İlgili Kararlar

  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1377 K.2018/21
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1379 K.2018/33
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1380 K.2018/32
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1382 K.2018/24
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1390 K.2018/9
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1391 K.2018/11

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.