Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1628 K.2019/316

...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 13/12/2017

KARAR TARİHİ : 22/03/2019

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı taraf dava dilekçesinde özet olarak, davacı bankanın alacağının gayri nakdi çek kredi sözleşmesine dayandığını, davalı borçlunun da müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzasının bulunduğunu, davacı bankanın bu sözleşmeye istinaden çeklerin yasal zorunluluk bedellerini ödediğini, bu bedelden tüm ferileri ile birlikte davalı borçlunun da sorumlu olduğunu, davacı bankanın Bursa 16.İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile davalı borçlunun da müşterek borçlu mütesilsil kefil sıfatı ile imzasının bulunduğu gayri nakdi çek kredi sözleşmesinden doğan borcundan icra takibi başlatıldığını,

davalı tarafın haksız ve mesnetsiz şekilde hiçbir borcu olmadığı gerekçesiyle takibe, borca , faize ve tüm ferilerine itiraz ederek takibi durduğunu itirazın iptaline, davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir.

DAVALININ CEVABI

Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. Takip konusu davacı bankanın alacağının gayri nakdi çek kredi sözleşmesine dayandığı, davalının süresi içerisinde yaptığı itiraz üzerine duran takibe devam edebilmek için eldeki itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Ancak banka kayıtları aksi ispatlanıncaya kadar geçerli kayıtlar olduğundan davanın ispatı için daha çok davacı kayıtları esas alınacaktır. Davalı taraf duruşmalara katılmadığı gibi alınan rapor ve ek rapora da herhangi bir beyanda bulunmamıştır.

Bankacı bilirkişi aracılığıyla davacı banka kayıtlarında inceleme yapılmak suretiyle rapor ve ek rapor alınarak dosyamız arasına alınmıştır. Hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporuna göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 1.340,00TL asıl alacak, 1.138,00 TL işlemiş faiz, 56,90 TL BSMV olmak üzere toplam 2.534,90 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır. %32 oranında belirlenen yıllık temerrüt faiz oranının uygulanabilmesi için temerrüdün oluşması gerekmektedir.

Davacı banka tarafından keşide edilmiş herhangi bir ihtarnameye rastlanılmadığından temerrüdün takip tarihi ile oluştuğu, temerrüt/takip tarihine kadar temerrüt faizi uygulanamayacağı kanaatine varıldığından hesaplamalarda temerrüt faizi uygulanmamıştır. Yine sözleşmenin 6 b maddesine göre çek garanti bedellerinin hamile ödendiği tarihten itibaren cari kredi faiz oranı uygulanması gerektiğinden dosyaya sunulan cari kredi faiz oranları hesaplamada esas alınmıştır.

Katip ... Hakim ...