Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/671 K.2018/226

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine ... 5.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki nakdi ve gayri nakdi krediden kaynaklandığı , taraflara ... 10.Noterliği 01/03/2017 tarihli ihtarnamesi ile hesap kat ihtarının gönderildiği, hesap kat ihtarına rağmen borcu ödenmemesi nedeniyle takip başlattıklarını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenle davalının haksız itirazının iptalini ile icra inkar tazminatı talep etmişlerdir.Davalılar cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara katılmayarak davayı ret ve inkar etmişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava ... 5.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesi uyarınca takip konusu alacağın kredi borcundan ve gayri nakdi kredi alacağından kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Hesap kat ihtarının 03/03/2017 tarihinde davalı tarafa tebliğ edildiği ve bu şekilde davalının temerrüde düşürülmüş olduğu anlaşılmıştır.Takip tarihinden sonra çek garanti bedellerinden 1.290,00 TL'lik kısmın nakte dönüştürüldüğü anlaşılmıştır. Kredi sözleşmesi uyarınca takip tarihi itibariyle davacının 2.701,05 TL asıl alacak 23,95 TL işlemiş faiz, 1,20 TL BSMV, 553,13 TL masraf olmak üzere toplam 3.279,43 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır.

Çek garanti bedellerine ilişkin gayri nakdi alacağın ise nakde dönüştürülen tutarda dikkate alındığında 1.290,00 TL'lik kısım yönünden hüküm altına alınması gerektiği anlaşılmakla davanın kısmen kabul kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı