KÜNYE
Türk Milleti Adına T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/1469
- Karar No
- 2018/1438
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2018
- Esas no
- 2018/
- Karar no
- 2018/
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- —
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 01/11/2018
Karar Metni
409 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava dilekçesinde özetle: müvekkili firma tarafından davalı borçlu aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının icra dairesinin yetkisine itiraz etmesi nedeniyle dosyanın yetkili olduğu kabul edilen ...
1. İcra müdürlüğüne gönderildiğini ve 2018/... esas sayısını aldığını, takibe davalının itirazda bulunduğunu, davalı borçlunun dava konusu takip borcuna itirazlarının yerinde olmadığını ve iptalinin gerektiğini, müvekkili firmanın farklı tür ve teknik özellikte futbol ve peyzaj çim üretimi yapmanın yanı sıra söz konusu çimlerin kullanıldığı projeler kapsamında danışmanlık ve çözüm ortaklığı işi ile uğraştıklarını, bu kapsamda müvekkili firmanın elinde bulunan çim biçme kaseti, tarla pulvarizatörü, fırfır,
bileme tezgahı ve bileme macunu ve seyyar sulama tabancası ihtiyaç fazlası olmasına bağlı olarak söz konusu malzemelere ihtiyaç duyan ve talep eden davalı borçlu ...
Kulübü Derneğine mal teslim edildiğini, bu nedenle takip konusu faturaların düzenlendiğini, davalı borçluya faturalar teslim edilmiş olmasına rağmen karşı yanca söz konusu faturalara hiçbir şekilde itirazda bulunulmadığını, müvekkili firmaya borca yönelik hiçbir ödemenin de yapılmadığını, takibe itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davada öncelikle dava şartları hususunda değerlendirme yapmak gerekmiştir.
Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK.nun 114.maddesindeki dava şartlarından biri de mahkemenin davada görevli olmasıdır. Davalı ... Kulübü Derneği. Spor Klubü olup, dernek statüsündedir. Dernekler ise tacir ve ticari işletme değildir.
Davalı taraf tacir olmadığından ve dernek statüsünde bulunduğundan, derneklere karşı açılacak davalarda Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli bulunmaktadır.Mahkememizin görevleri TTK.nun 4.maddesinde sayılıp gösterilmiş olup, bu maddede derneklere karşı açılacak davalarda mahkememizin görevli olduğu belirlenmemiştir.Açıklanan nedenlerle davalı spor kulübüne karşı açılan davada Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan, mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Katip · e-imzalı Hakim · e-imzalı
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1469, K. 2018/1438, 13 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama