Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/170 K.2018/626

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıya ait ... plakalı aracın 4529177 poliçe ile 15/09/2011 tarihinde davalı sigorta şirketi ile yapılan KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalandığını, aracın 16/03/2012 tarihinde bir trafik kazasına karışarak dava dışı ...isimli kişinin aracına maddi hasar verdiğini, bu hasarın üçüncü kişi sigortacısı ...

Genel Sigorta A.Ş. tarafından karşılandığını, ve hasar bedeli kadar davacıya rücu edildiğini, İstanbul 18. İcra Müdürlüğünün 2013/... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bu sırada davacının davalı sigorta şirketine ihbarda bulunduğunu, hasar bedelinin ödendiğini düşünerek takibe itiraz ettiğini, ancak ödeme yapılmamış olduğundan açılan itirazın iptali davasının davacı aleyhine sonuçlandığını, davacının 3.047,39 TL asıl alacağı ferileri ile birlikte 6.250 TL olarak ödemek zorunda kaldığını, bu durumda davalı sigortacının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüğü yerine getirmediğini,

ortaya çıkan ödemeden davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek 6.250 TL'nin davalıya ihbar tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Yapılan değerlendirmede davanın niteliği itibariyle mahkememizin görevsiz olduğu sonucuna varılmıştır. Dikkat edilirse uyuşmazlık tüketici konumundaki sigortalı ile zorunlu sigortacı arasındaki sözleşmeden kaynaklanan alacak iddiası içermektedir. Esasen sigorta hukuku Türk Ticaret Kanununda düzenlenmiş olmakla temelde ticari niteliktedir. Ancak 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunda yapılan değişiklik sonucunda bir tarafı tüketici olan sigorta uyuşmazlıkları da tüketici mahkemesinin görev alanına dahil edilmiştir.

4077 Sayılı Kanunun 3/e maddesine göre tüketici, bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişidir. Somut olayda davacı taraf sigortalı tüketici konumundadır. Davacı tacir değildir. Dava da mutlak ticari davalardan olmadığından mahkememiz görevsizdir.

Katip ....... Hakim ......