Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/362 K.2024/71

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket tarafından Muhtelif Sorumluluk Sigortaları Poliçesi ile sigorta edilen Coca-Cola İçecek Anonim Şirketi'ne ait, ... Meşrubat Emlak Gıda Taş.San.Tic.Ltd.Şti. tarafından ...'in işlettiği Hünkar Köşk Kahvehanesi'nin bulunduğu Yenidoğan Mah. Ramizyiğit Cd.NO:1 Gürsu / Bursa adresine teslim edilen şişe soğutucu dolaptan kaynaklı olarak yangın hasarı meydana geldiğini, mezkur yangın hasarının meydana gelmesinde ... Klima San.

Ve Tic.

A.Ş.'nin üreticisi olduğu şişe soğutucu dolabın alt kısmında motora bağlı elektrik tesisat kablolarının kısa devre yapmış olduğunu ve çıkan yangında karşı taraf Borçlar Kanunu ve sair hükümler gereği tamamen sorumlu olduğunu, yangının çıkış sebebi olan şişe soğutucu dolap 5 yıl süre ile üretici ... tarafından bakımının yapılacağı taahhüdü ile 08.02.2019 tarihinde sigortalı Coca-Cola İçecek A.Ş.'ne satıldığını, mezkur yangın nedeniyle yangının çıktığı işyerinde yapılan ekspertiz incelemesi ile belirlenen hasar bedeli 30.09.2020 tarihinde 29.000,00-TL olarak sigortalı poliçesinden zarar görene ödendiğini,

davacı şirketin ödemiş olduğu hasar bedelini TTK 1472. maddesi gereğince rücu hakkının mevcut olduğunu, bu kapsamda davalı/borçlu aleyhine Bursa Arabuluculuk Bürosu 2022/404 büro, 2022/16607 arabuluculuk dosya numarasına kayıtlı başvuru ile ticari hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesi karşı taraf ile anlaşma sağlanamamış olduğunu, hasar tazminatını ödeyen davacı şirketin T.T.K m.1472 gereğince sigortalısının hukukuna halef olduğunu, bu sebeple kanuni halefiyete dayanılarak haksız itirazın iptali amacıyla mahkemenize başvurma zaruretinin hasıl olduğunu,

bu nedenlerle ödenen 29.000,00-TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

-Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Coca-Cola İçecek A.Ş.'ye ait ... Meşrubat Emlak Gıda Taş. San. Tic. Ltd. Şti.

Tarafından ...'in işlettiği Hünkar Köşk Kahvehanesinin bulunduğu adreste davalı şirketçe teslim edilen şişe soğutucu kaynaklı dolaptan yangın hasarı meydana geldiğini, bu hasardan yangının çıkış sebebi itibariyle davalı şirketin sorumlu olduğunu, yangın sonrası olay yerinde yapılan ekspertiz raporu uyarınca belirlenen miktarın davacı tarafça sigorta poliçesi uyarınca zarar görene ödendiğini,

bu doğrultuda kendilerinin ödemiş olduğu bedeli tarafımıza rücu hakları olduğunu ve ihtiyati tedbir taleplerinin olduğunu belirtmişlerdir... yangına ilk müdahale anında yangının başlangıç noktasına ilişkin tespitlerinin aktarıldığı dolayısıyla raporda “ yangının çıkış nedeninin 3 katlı iş yerinin 2. Katında Hünkar Köşk Kahvehanesi adlı iş yerinde girişe göre sağ tarafta bulunan 2 kapaklı buzdolabının alt kısmında bulunan motora bağlı elektrik tesisat kablolarının kısa devre yapması sonucu yangının çıktığı kanaatine varıldığı” ifadelerindeki tahminde kısa devri edeniyle çıkan yangının hangi tespit ve teknik bilgi ile yapıldığı

anlaşılamadığını, davacı tarafından ileri sürülen yangının davalı şirket tarafından üretilen dolabın sebebiyet verdiğinin veya dolapta bir üretim hatasının olduğu iddiasının kabulü mümkün olmadığını, S1500SC WOC SLIM 2D CC TR EMS25+ SWT C Cond Kaynak Kapı Kore soğutucu tüm güvenlik ve kalite testlerinden başarıyla geçtiğini, söz konusu testler incelendiğinde buzdolabında herhangi bir üretim hatasının bulunmadığı,

buzdolabı gerekli uyarıları içeren kullanım kılavuzu ile birlikte herhangi bir kusurdan ari ve çalışır vaziyette Coca Cola Satış ve Dağıtım A.Ş.’ye teslim edildiğini, buzdolabın tesliminden itibaren yetkili servis dışında daha önce müdahale edilip edilmediği dahi bilinmediğini, imal edilen her bir soğutucu dolap büyük bir titizlik ile Avrupa Birliği Standartlarına uygun olarak elektrik aksamları yönünden kontrol edilerek satışa sunulduğunu, dava konusu soğutucu dolap içinde aynı kurallar uygulanarak testler gerçekleştirildikten sonra satışa sunulduğunu,

müvekkil şirket tarafından üretilen tüm ürünler %100 elektriksel güvenlik testlerinden geçtiğini, bu bağlamda testten başarı ile geçmeyen hiçbir ürün paketlenemez ve müşteriye gönderilemez olduğunu, elektriksel güvenlik test cihazı her vardiya başında, kalibrasyonu akredite kuruluşta yapılmış olduğunu ve doğrulama kiti ile doğrulandığını, Elektriksel güvenlik testi TS 2000 EN 60335-1: 2004 + EN 60335-1/A1: 2004 + T1: 2005 uygun olarak yapıldığını, uygulanan rutin testler ;

kaçak akım, yalıtım direnci, topraklama ve yüksek voltaj testleri olduğunu, ürünün herhangi bir arıza kaydı olmadan diğer testlerden de geçerek paketlendiğini, buzdolabının kullanım kılavuzuna uygun olarak kullanılıp kullanılmadığı hususu da bilinmediğini, kullanım kılavuzunda belirtildiği üzere elektrik tesisatında topraklama bulunup bulunmadığının varsa yeterli olup olmadığının ve şebeke geriliminin uygun olup olmadığının kontrol edilmesi, yine dolabın arka, yan ve üst kısımlarının boş ve duvara belli bir mesafe ile yerleştirilmesi ve bu şekilde kullanılması yükümlülüğü kullanıcıya ait olduğu, sonuç olarak;

davanın usul ve esastan reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Eldeki dava Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen istemine ilişkindir. Mahkememizce Elektrik Mühendisi bilirkişi, makine mühendisi bilirkişisi ve Sigorta uzmanı bilirkişisi refakatında keşif yapılmış ve bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi heyetinin 28/08/2023

tarihli raporunda özetle: Yangın sonrasında oluşan durumun görülemediğini, bu sebeple Dosyaya sunulan dokümanların ve keşifte yapılan gözlemleri değerlendirilmesi sonucu kanaat oluştuğunu, anılan hususlar hep birlikte göz önüne alındığında kahvehane olarak çalıştırılan işyerine ait elektrik tesisatında günün şartlarına uygun güvenlik önlemlerinin yeterli ölçüde alınmadığı (örn: Kaçak akım rölesi eksikliği ) ve sıva üstü ilave hat çekilerek üçlü priz kullanılması suretiyle elektrik alınmasının meşrubat dolabında başladığı, itfaiye raporuyla tespit olunan yangın sonucu oluşan hasarı ağırlaştırıcı bir etkisinin olduğu,

her ne kadar soğutucu incelenememişse de, Şubat 2019 yılında alınan belirli standartlarda Kore'de üretilmiş S1500SC WOC SLIM 2D CC TR EMS25+ SWT C Cond soğutucunun yaklaşık bir yıl çalıştıktan sonra yanması ( bu tarz cihazlar 24 saat prizde çalışır vaziyette olduğunu) imalat hatası olmadığı kanaatini doğurmuş olduğunu, meydana gelen yangın hadisesinin, işletmenin yetersiz elektrik altyapısı ve davalı tarafa ait soğutucu buzdolabının trafosu üzerinde yanma hadisesi sonucunda hasarın meydana geldiği, taşınmaz malikin ve kiracının soğutucu dolap için uygun altyapıyı sağlamadığı, ...

Meşrubat Dağıtım Emlak Gıda Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin kullanım hakkı sağladığı soğutucusunun uygun elektrik altyapısında çalıştırılıp çalıştırılmadığının denetlenmemesi sebebiyle, %50 - %50 ortak bir sorumluluk ve kusura sahip olduklarını, bu kapsamda davacının rücu şartı oluşmadığı mütalaa edilmiştir.

Mahkememizce 02/11/2023 tarihli duruşmada tarafların beyanları ile itirazlarını değerlendirilmek üzere ve davalının bahse konu yangın nedeniyle herhangi bir kusur durumunun olup olmadığı, varsa hasar dosyası ve ödemeler nazara alınarak davalının ne kadarlık bir tutardan sorumlu olduğunun tespiti için bilirkişi raporu düzenleyen heyetten ek rapor aldırılmıştır.

Bilirkişi heyetinin 28/11/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Tarafların itiraz dilekçeleri dosya kapsamında tekrar değerlendirildiğinde, buna göre davalı ... Klima San. Ve Tic. A.Ş. Firmasının yangının oluşmasında bir kusuru olmadığı kanaatininin değişmediğini, bu kapsamda davacının rücu şartı oluşmadığı mütalaa edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ile mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporu bir arada değerlendirildiğinde, davalı ... Klima San. Ve Tic. A.Ş.nin dava konusu yangının oluşmasında bir kusurunun olmadığı, davacının davalının kusurlu olduğunu ispat edemediği, bu nedenle davacının davalıdan rücu'u için gerekli şartların oluşmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · ¸e-imzalıdır. Hakim .... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip .. · ¸e-imzalıdır.