Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1161 K.2025/467

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacıya ait ... plakalı araç 26.09.2020 tarihinde, saat ... sıralarında, ... İli, ...

İlçesinde seyir halindeyken yolda bulunan kum yığınına çarpması neticesinde hasarlanmış olduğu, söz konusu kazanın meydana gelmesinde davacıya ait araç sürücüsü kusursuz, davalı şirket ise KTK 13. Maddesini ihlal etmesi dolayısıyla tam kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde Davalının Haksız Fiili Sebebiyle davacının uğradığı değer kaybı zararına binaen şimdilik 3.750,00 TL’nin 26.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

davalının haksız fiili sebebiyle müvekkilin uğradığı iş durması/kazanç kaybı zararına binaen şimdilik 700,00 TL’nin 26.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın, .../... adresinde bulunan ... SİGORTA AŞ'ye ihbarına, Davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, ...

1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... E. Sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına, Davanın haksız ve dayanaksız olması nedeniyle esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyası yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Eldeki davanın meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan değer kaybı bedeli ile ilgili ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyasına ek dava niteliğinde olduğu anlaşıldı.... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/...

Esas sayılı dosyasına ait gerekçeli kararının;"Mahkememizce kazaya karışanların kusurlu hareketleri ve kusur oranlarının tespiti ile davacının zararının hesaplanması için Adli Trafik Bilirkişisinden ve Makine Mühendisinden rapor alınmıştır.

Bilirkişi raporunda davalı şirketin yolun bakımından sorumlu olması ve yolun bakımını gereği gibi yapmamış olması sebebiyle % 75 kusurlu olduğu, davacı aracın sürücüsünün ise hızını gerekli şartlara uydurmaması sebebiyle % 25 oranından kusurlu olduğu belirtilmiştir. Kusur oranların kazanın oluş şekline ve kaza ile ilgili tutanaklara uygun olduğundan mahkememizce hükme esas alınmıştır.

Davacının aracında oluşan hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı ile ilgili; dosya kapsamında zarar ile ilgili olan belgeler ve özellikle araçta değişen parçalar dikkate alınarak hesaplama yapılmıştır. Araçta oluşan hasara göre araç değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı belirlenmiştir. Bu bağlamda davacının aracında 31.221,50 TL'lik hasar, 15.000,00 TL'lik değer kaybı ve 5.600,00 TL'lik araç mahrumiyet zararı meydana gelmiştir.

Davalı şirketin % 75'lik kusuru gözetildiğinde; davacının 23.416,12 TL hasar bedeli, 11.250,00 TL değer kaybı ve 4.200,00 TL araç mahrumiyet zararı talep edebileceği kanaatine varılmıştır.

Davacı yan ıslah dilekçesinde 7.500,00 TL değer kaybı ve 3.500,00 TL araç mahrumiyet zararı talep ettiğinden davacının talebi aşılmamış, ancak davanın kısmi dava olarak açılması sebebiyle davacının fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir." şeklinde olduğu, Tüm dosya kapsamı, yapılan yargılama ve toplanan delillerden, Eldeki davanın meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan değer kaybı bedeli ile ilgili ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyasına ek dava niteliğinde olduğu, mahkemece verilen kararın kesinleştiği, bu durumda ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/...

Esas sayılı dosyasından da anlaşılacağı üzere davacının aracında 31.221,50 TL'lik hasar, 15.000,00 TL'lik değer kaybı ve 5.600,00 TL'lik araç mahrumiyet zararı meydana geldiği, Davalı şirketin % 75'lik kusuru gözetildiğinde; davacının 23.416,12 TL hasar bedeli, 11.250,00 TL değer kaybı ve 4.200,00 TL araç mahrumiyet zararı talep edebileceği ancak davacının daha önceki yapmış olduğu ıslah neticesinde 7.500,00 TL değer kaybı ve 3.500,00 TL araç mahrumiyet zararının giderildiği,

davacının bakiye olarak 3.750,00 TL değer kaybı alacağı ve 700,00 TL araç mahrumiyeti alacağının bulunduğu anlaşılmakla açılan işbu ek davanın bu bedeller üzerinden kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır. Hakim · ¸e-imzalıdır.