Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/187 K.2024/176

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından davalı şirketin Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden, YIP2022000000401 NUMARALI 10- 01- 2022

TARİHLİ FATURA 332,95 TL

YIP2022000000351 NUMARALI 7- 01- 2022 TARİHLİ FATURA 16.116,16 TL

YIP2022000000615 NUMARALI 12- 01- 2022

TARİHLİ FATURA 34.975,07 TL

YIP2022000000500

NUMARALI 11- 01- 2022 TARİHLİ FATURA 126,93 TL

bedelli faturalara dayalı olarak müvekkili hakkında icra takibi başlatılan icra takibinden ötürü icra baskısıyla 30.01.2023 tarihinde 59.915,00 TL tutarında yapılan ödemenin taraflar arasında hiçbir ticari ilişki söz konusu olmadığı ve herhangi bir ürün teslim almadığı halde yapılmış olduğunu belirterek, yapılan ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; Tüm faturalara konu hizmet/ürünlerin davacı şirkete teslim edildiğini, tüm faturaların müvekkilinin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi, taraflara ait BA-BS formlarının ve KDV beyannamelerinin dosyaya celbedilmesi ile davacının faturaları defterine kaydettiği ve dolayısıyla taraflar arasında ticari ilişki olduğunun ortaya çıkacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davanın, icra takibi nedeniyle yapılan ödemenin avans faizi ile davalıdan istirdadına ilişkin olduğu görüldü.

Bursa 9. İcra Dairesinin 2022/... sayılı dosyasında davalı tarafından davacı aleyhine faturadan kaynaklı ilamsız takip yapıldığı, 30/01/2023 tarihinde davacı tarafından icra dosyasına 59.915,00 TL nin yatırıldığı, icra dosyasından görülmüştür.

Taraf firmaların 2021-2022 yılı BA&BS formları dosya arasına aldırılmıştır.

Davacı firmanın Ankara merkezli olduğu, defter incelemesi Ankara Mahkemelerine talimat yazıldığı, talimat sonucunda defter incelemesi yaptırılan Mali müşavir bilirkişinin 17/10/2023 tarihli raporunda özetle; usulünce düzenlenmekle sahibi lehine delil olma vasfını taşıdığı anlaşılan davacı şirkete ait ticari defterlerde yer alan kayıt ve işlemlerde davalı şirket ve takibe konu faturalarla ilgili kayıt ve işlem bulunmadığını, tarafların BA-BS bildirimlerinde dava konusu fatura bildirimlerinin kayıtlı olduğu görülmüş ise de,

bu hususun faturaların e-fatura olması sebebiyle Gelir İdaresi Başkanlığı üzerinden otomasyona tabi olarak BA-BS bildirimlerine 523 Sıra No.lu VUK Genel Tebliği gereği otomatik olarak sisteme eklendiğini, mali yönden tespiti gereken hususun davalı tarafça davacı şirkete takibe konu ve tahsil edilen e-faturaların düzenlenme tarihleri itibariyle davacı şirketin Gelir İdaresi Başkanlığı'na beyan ettiği mail adresine iletilmiş olup olmadığı veya e-fatura içeriği ürünlerin davacı şirketin yetkili kıldığı/personel veya yöneticisine teslim edilip edilmediği hususu olduğu,

bu konuların tespiti için dava konusu faturaların düzenlenme tarihleri itibariyle davacı SGK Personel listesi ve Gelir İdaresi Başkanlığı'na beyan edilmiş olan e-fatura resmi e-mail adresinin kurumlardan gelecek yazılar ile mümkün olabileceğini, davacı talebine yönelik olarak hesaplanan nihai takdiri yüksek mahkemede olan rapor tarihine kadar değişen oranlarda işlemiş avans faizi tutarının 6.723,79-TL olarak hesaplandığını belirtmiştir.

Mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişinin 06/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Davalının ve davacının 2020-2021 yılı defterlerinin genel kabul görmüş muhasebe usul ve esasları ile kanun ve mevzuata uygun tutulduğunu, açılış ve kapanış onaylarının süresinde yaptırıldığını, e defter beratlarının süresi içerisinde GIB onayına sunduğunu, davalının Çekirge Vergi Dairesi tarafından Form Bs Görüntüleme formlarının incelendiğinde 2021 yılına ait Davacı ... Müh.

Yapı Mar. Ltd.

Şti. firmasına 9 adet Kdv hariç 5.006,89 TL e-belge, 2022 yılı BS formlarından davacı firmasına ait 9 adet KDV hariç 66.360,53 TL tutarında e-belge kesildiği, Çekirge Vergi Dairesi tarafından Form Ba-Bs Bildirimlerinde mükellefler tarafından gönderilen Form Bs Bildirimlerine, 523 Sıra NoluVUK Genel Tebliği gereği 2021/07 döneminden itibaren bildirimlere konu edilmeyen elektronik belgeler dâhil edilerek hazırlandığını, davaya konu faturalar dışındaki belgelerin ne şekilde ödendiğini gösterir bir belge bulunmadığını, davaya konu faturalarda teslim alan ve teslim eden kişilerin imzalarının bulunduğunu,

dosya ekinde SGK Hizmet listesinin bulunmadığını, davacının defter kayıtlarında davalı ... İnş. Taah. San. A.Ş firmasına ait takibe konu faturalarla ilgili kayıt ve işlem bulunmadığını belirtmiştir.

SGK 'dan gelen cevapta, davacı firmanın 31/01/2019 tarihinde kanun kapsamından çıkarılmış olduğu ve bu tarihten sonra da işçi çalıştırmadığı bildirilmiş, Gelir İdaresi Başkanlığı'ndan gelen cevapta ise davacı tarafın bildirdiği e-arşiv faturalarında yer alan e-mail adresi olduğu belirtilen "[email protected]" adlı e-posta adresine ilişkin kayıt bilgisine rastlanmadığı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı incelenmekle; alınan bilirkişi raporlarına göre, tarafların 2020-2021 yıllarına ait ticari defter, belge ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı defterlerinde davalı şirket ve takibe konu faturalarla ilgili kayıt ve işlem bulunmadığı, davacı tarafın 2021 ve 2022 yıllarına ait mal ve hizmet alım bildirimlerinin incelenmesinden 2021 yıllarında 1 adet fatura ile KDV hariç 5.006,89 TL, 2022 yılında ise 9 adet fatura ile KDV hariç 66.360,33 TL mal/ hizmet alış bildirim kaydının bulunduğu, davalı defterlerinde davaya konu faturaların kayıtlı olduğu, dava konusu faturalar dışında faturaların da bulunduğu,

icra takibine konu asıl alacak tutarının toplam 41.182,26 TL olduğu, davacı tarafın defterlerinde davalıya ilişkin kayıt bulunmasa da vergi dairesine bildirilen BA formlarında takip konusu alacak miktarından daha fazla miktarda davalıdan mal alışı yapıldığının bildirildiği,

BA bildirimlerinde her ne kadar bu bildirimlerin icra takibine konu faturalar için olduğu anlaşılamasa da miktar itibariyle takip konusu alacak miktarından fazla olduğundan aksinin davacı tarafından ispat edilmesi gerektiği, BA bildirimlerinden de davalı tarafından davacıya satılan malların teslim edilmiş olduğunun kabulü gerektiği anlaşılmakla, tüm bu gerekçelerle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı