Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/398 K.2023/1271

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının uzun yıllardır ... Elektrik Elektrik Malzemeleri İnşaat TAahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti.'nde müdür olarak çalıştığını ve devam etmekte olduğunu, davacının şirket adına vermiş olduğu 0126315 seri numaralı 31/01/2019 vade tarihli çek aleyhine başlatılan takibin davacının kendisi adına başlatıldığını, takip dayanağı çekin şirket adına verildiğini, davacının da çeki şirket müdürü olarak imzaladığını ve davalı tarafa teslim ettiğini, davalı tarafın takibi davacı müvekkil adına başlattığını, takibe konu çekin sadece ön yüzünde ve sağ alt kısmında davacının ad-soyad-imzası olduğunu, davacı tarafından davalıya verilen olan çekte davacının bir tane imzası bulunduğunu beyanla davanın kabulüne,

Bursa 4. İcra Daiesinin 2019/8189 esas ayılı icra takibinin dava sonuçlanıncaya kadar teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı borçlu tarafından davalı şirket lehine 31/01/2019 keşide tarihli 75.000,00-TL bedelli 0126315 seri numaralı çeki düzenlediğini, borçlu hakkında Bursa 4. İcra Dairesinin 2019/... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, söz konusu çek incelendiğinde düzenleyen bölümün altında borçlu davacı ... tarafından atılmış ve bu hususta itiraz edilmediği için kendisine ait olduğu ihtilaf dışı olan tek bir imza bulunduğunu, tüzel kişiye temsilen atıldığına dair hiçbir emare bulunmadığını beyanla icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmemesi yönündeki ihtiyati tedbir kararından dönülmesine,

davanın reddine, davalının alacağını bu dava nedeniyle geç tahsil etmesi ihtimaline binaen uğradığı zararın takip konusu alacğaın %20'sinden az olmamak üzere tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;Davanın kambiyo senedinden kaynaklı takipte borçlu olunmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası olduğu görüldü.

Davacı dava dışı kambiyo senedini düzenleyen ...

Elektirik adlı firmada şirket müdürü olarak çalıştığını, şirket adına verilen 31/01/2019 vade tarihli 75.000,00 TL'lik çek nedeniyle davalı tarafın dava dışı şirkete karşı takip yapması gerekirken kendi şahsına karşı takip yapıldığını, şirketteki görevinin şirket müdürü olduğunu, çekin şirket adına verildiğini, kendisi hakkında takip yapılamayacağını, bu nedenle açılan takipte borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiği, davalı tarafın verdiği cevap dilekçesinde, çekteki imzanın davacı tarafından atıldığı, çekte tek imza bulunduğu,

imzanın şirket kaşesi üzerine atılmadığı gibi tüzel kişiye temsilen atıldığına dair hiçbir şerh ya da ibare içermediği, haksız olan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuş, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden dava dışı şirketin ticaret sicil özeti dosyaya getirtilmiş, şirketin tek yetkilisinin, tek ortağının ve şirket müdürünün davacı olduğu görülmüş, Bursa 4. İcra Dairesinin 2019/...

Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, takibe konu senedin 31/01/2019 keşide tarihli Ziraat Bankasına ait düzenleyen bölümünde Davacının adı soyadı ve imzasının bulunduğu görülmüş, takip konusu senetteki imzanın davacıya ait olması, senedin davacı tarafından düzenlenmiş olması, imzalayan bölümünde davacının adının soyadının ve imzasının yer almış olması, şirket kaşe ve mührünün bulunmaması göz önünde tutulduğunda, senedin davacı tarafından imzalandığı ve davacının şirketin tek yetkilisi olduğunun görülmesi,

şirket adına atıldığının senetten anlaşılamaması göz önünde tutulduğunda davacının senetten kaynaklı şahsi olarak sorumluluğunun bulunduğu değerlendirilerek davanın reddine, şartları oluşmadığından davalı tarafın dava nedeniyle alacağını geç tahsil etmesine binaen uğradığı zarara ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ✍e-imzalı Hakim .... · ✍e-imzalı