Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1099 K.2024/1352

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ; 10/04/2024 tarihinde meydana gelen kazada müvekkiline ait ... plakalı aracın hasarlandığını, kaza nedeniyle aracın pert olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından toplamda 585.000,0-TL ödeme yapıldığını, aracın değerinin daha yüksek olduğunu, eksik ödenen pert (kasko) bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı itirazlarının bulunduğu, dosyanın görevli olmayan mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davacı aracı için sigorta şirketi tarafından 227.993,00 TL pert bedeli ödemesi yapıldığını ve sorumluluğun yerine getirildiğini, davacının kaza tarihinden itibaren faiz işletme talebinin hukuka aykırı olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, beyan dilekçeleri, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklı olarak sigortalının kendi kasko sigortasına karşı açmış olduğu maddi tazminat istemine ilişkin olduğu görüldü.Ticaret Mahkemelerinin görevi TTK.nun 4. ve 5.maddelerinde gösterilmiş olup, bu maddelerde belirtilen dava ve işlere bakmaya görevlidir. Eldeki dava mutlak ticari dava değildir.

Dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde, bu hükümde sayılan mutlak ticari davaların yanısıra "Her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır." hükmü ile de nispi ticari davaya ilişkin de düzenleme yapılmış olup,

uyuşmazlığın nisbi ticari dava niteliğini kazanabilmesi için tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlık konusu işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir.Bir hukuki işlemin 6502 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.

Bu kapsamda, kasko sigortalısı ile davalı sigorta şirketi arasında tüketici ilişkisi bulunduğu, davacının tacir olmadığı, sigortalı aracın ticari niteliği bulunmadığı, davacının 6502 sayılı yasa kapsamında tüketici konumunda olduğu anlaşıldığından yargılamada tüketici mahkemeleri görevlidir. Mahkememiz görevsiz olduğu, görevli ve yetkili mahkeme ... Tüketici Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, davanın görev yönünden usulden verilerek aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ✍E-Imzalıdır Hakim · ✍E-Imzalıdır