Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/180 K.2025/446

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında yapılan ticari mal satımına konu olan 03/10/2023 ve 29/09/2023 tarihli faturalar doğrultusunda davalıdan alacağı olduğunu, alacağın tahsili için ... 27. Noterliğinin yevmiye numaralı 24/10/2023 tarihli ihtarname gönderildiğini, müspet bir geri dönüş olmadığını, akabinde ... 1. Genel İcra Dairesinin 2024/ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmektedir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde özetle.

Davacı arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını, ...- ... isimli şirketin dolandırıcılık yöntemiyle davalı üzerine açılmış bir şirket olduğunu, bu şirketin yaptığı ticari işlerden haberdar olmadığını, emekli maaşıyla geçinen biri olduğunu, ilkokul mezunu olduğunu ve güncel emekli maaşının 10.000,00TL olduğunu takip talebiyle birlikte gönderilen eklerde faturaya ilişkin bir bilgi olmadığını, içeriği belli bir fatura yollanmadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde bildirdiği kişilerin işleri olmadığını, bu kişileri tanımadığını, bu kişilerle herhangi bir sözleşmesinin bulunmadığını,

bu kişilerin dava dilekçesinde belirilen şirketle alacaklı para giriş çıkışları olmadığını, bilgisi dışında faturaların kesildiğini, dayanak gösterilen yazışmalarda kendisinin adının geçmediğini, ... kayıtlarında da bahsi geçen şirket üzerinden herhangi bir gelirinin olmadığının görüleceğini beyanla haksız takibin iptali ile davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ DELİLLER

... 1. Genel İcra Dairesinin 2024/ esas sayılı dosyası, Davalının esnaf tacir ayırımına ilişkin bilgilerin celbi için ... Vergi Dairesi Başkanlığı, ... Ticaret Odası ve ... Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğine müzekkere yazılarak bilgilerin celp edildiği, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünden davacının 2023 yılına ait BA&BS formlarının celp edildiği, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünden davalının 2023 yılına ait BA&BS Formlarının celp edildiği, ... ...

İl Müdürlüğünden davalının çalışan bilgilerinin celp edildiği, ... Asayiş Şube Müdürlüğünden davalının dolandırıcılık suçundan şikayetinin bulunup bulunmadığına ilişkin bilgilerin celp edildiği, ...

CBS'dan davalının herhangi bir suç duyurusunda bulunup bulunmadığına ilişkin bilgilerin celp edildiği, dava dilekçesi, cevap dilekçesi, beyan dilekçeleri, ödeme emri, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı incelenmiş, tarafların ticari defter, belge ve kayıtlarının incelenmesi suretiyle SMM bilirkişi marifetiyle rapor aldırıldığı görüldü.Mali müşavir bilirkişinin24/10/2024 tarihli raporunda özetle: ...

1. İcra Dairesi 2024/ esas sayılı icra dosyası içeriğinden; alacaklı ..., borçlu ..., (....) adına cari hesap ekstresi 6.521,55 USD asıl alacak şeklinde icra takibi başlattığı, Davacı 2023 yılı defterlerinin genel kabul görmüş muhasebe usul ve esasları ile kanun ve mevzuata uygun tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının süresinde yaptırıldığı, e defter beratlarının süresi içerisinde ... onayına sunduğu, Envanter Defterlerinin kanuni süresi içerisinde onaylatıldığı, Davacının 2023 yılı 29.09.2023 ... ve 03.10.2023 ... numaralı faturaların defter kayıtlarında muhasebe usul ve esaslarına uygun şekilde yer aldığı 03.10.2024 tarihli ...

Vergi Dairesi tarafından gönderilen 2023 yılı BS formları incelendiğinde, davacı Davacı ... firmasının davalı ... ... 2 adet Kdv hariç 189.652,05 TL satış faturası kestiği, Davacının 2023 yılı hesap ekstreleri incelendiğinde, ... hesabının 2023 yılı TL hesap ekstresinin 178.617,51 TL , USD hesap ekstresinin 6.521,55 USD borç bakiyesi verdiği, Davalı tarafın dosya ekinde sunduğu herhangi bir defter ve belge bulunmadığı, 23.09.2024 tarihli ...

Vergi Dairesi tarafından gönderilen 2023 yılı BA formları incelendiğinde, Davalı ... ... firmasının davacı ... firmasından 2 adet Kdv hariç 189.652,05 TL alış faturasını kayıtlarına aldığı" hususlarının tespit edildiği bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ... 1. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce yargılama sırasında taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan dönem için tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Alacağın varlığı tespiti amacıyla tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış ve rapor tanzim edilmiştir. Düzenlenen 24/10/2024 tarihli raporda "Davacının 2023 yılı 29.09.2023 ... ve 03.10.2023 ... numaralı faturaların defter kayıtlarında muhasebe usul ve esaslarına uygun şekilde yer aldığı 03.10.2024 tarihli ... Vergi Dairesi tarafından gönderilen 2023 yılı BS formları incelendiğinde, davacı Davacı ... firmasının davalı ... ...

2 adet Kdv hariç 189.652,05 TL satış faturası kestiği, Davacının 2023 yılı hesap ekstreleri incelendiğinde, ... hesabının 2023 yılı TL hesap ekstresinin 178.617,51 TL , USD hesap ekstresinin 6.521,55 USD borç bakiyesi verdiği, Davalı tarafın dosya ekinde sunduğu herhangi bir defter ve belge bulunmadığı, 23.09.2024 tarihli ...

Vergi Dairesi tarafından gönderilen 2023 yılı BA formları incelendiğinde, Davalı ... ... firmasının davacı ... firmasından 2 adet Kdv hariç 189.652,05 TL alış faturasını kayıtlarına aldığı " tespit edilmiştir. ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 6.521,55 USD asıl alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, (1 USD (...

Doları)=29,8435 TL )borcun kaynağının "Cari Hesap Ekstresi" olarak gösterildiği, borçlunun 12/01/2024 tarihli dilekçesiyle borca ve ferilerine itiraz ettiği, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.HMK 222/2 maddesinde ''Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.'' ve HMK 222/3 maddesinde ''...İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için,

diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir....'' şeklinde ticari defterlerin delil olması hakkında düzenleme olup bu düzenleme uyarınca tarafların ticari defterlerindeki kayıtların birbirini doğrulaması, diğer tarafın ticari defterini ibraz etmemesi veya ticari defterde bulunan bir kaydın aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispat edilmemiş olması halinde bu kayıtların delil olarak değerlendirileceği anlaşılmaktadır.

Somut durumda davacı tarafça ticari defterlerin sunulduğu, defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığı ve davalının takip tarihi itibari ile 6.521,55 USD asıl alacak miktarı borçlu olduğu tespit edilmiştir. Davalı tarafça usule uygun ihtarata rağmen ticari defterlerinin sunulmamış olması sebebi ile yukarıda izah edildiği üzere HMK 222. Maddesi gereğince davacının ticari defterleri kendi lehine delil olarak kabul edilmiş ve davacının alacaklı olduğu kanaati oluşmuştur.

Her ne kadar davalı cevap dilekçesinde, ...- ... isimli şirketin dolandırıcılık yöntemiyle üzerine açıldığını, şirket ile ilgisinin olmadığını, davacı ile bir ticari ilişkininin bulunmadığını söylemiş ise de mahkememizce ...

CBS'ye yazılan müzekkere cevabında; ... ile ... arasında herhangi bir dosya kaydı bulunmadığı belirtildiğinden davalının cevap dilekçesindeki savunmalarına itibar edilmeyerek davacının davasının kabulü ile takibin 6.521,55 USD üzerinden devamına karar vermek gerekmiştir.

Bununla birlikte, taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı, alacağın faturadan kaynaklı olup, likit olması nedeniyle İİK 67/2 maddesi uyarınca takip konusu 194.625,88-TL (6.521,55-USD alacağını takip tarihindeki (04/01/2024) ... Bankası'nın 1 ...

Dolarının efektif satış kuru olan 29.8435-TL kur üzerindeki TL karşılığı) asıl alacağın % 20'sine tekabül eden 38.925,17-TL icra inkar tazminat bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ✍E-Imzalıdır Hakim ... · ✍E-Imzalıdır