Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/186 K.2025/204

Av.

DAVALI

VEKİLİ : Av.

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 16/06/2023

KARAR TARİHİ : 20/02/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle; müvekkilinih ve kendisnin paylı malik olduğu 2014 model ... plakalı bmw 5.20 markalı araçta; müvekkilinin ... üzerinde kurallara uygun seyir halinde iken ... plakalı araç sürücüsü ... kusurlu olarak aracın sağ tarafına vurduğunu, aracın sağ iki kapısı ve sağ taraf kaportası, sağ arka lastik çevresi komple hasar gördüğünü, karşı taraf ... plakalı araç sürücüsü ... kazada tam kusurlu olduğunu, açıklanan nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik.

1)... plakalı BMW 5.20 markalı araçta oluşan hasar bedeli nedeniyle 10.000 TL tazminatın (kısmi dava olarak) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, 2) ... plakalı BMW 5.20 markalı araçta oluşan değer kaybı nedeniyle 1.000 TL tazminatın (belirsiz alacak davası olarak) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu nedenle davanın reddine, davanın ihbarına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Deliller;

... İl Emniyet Müdürlüğü'ne, ... Merkezi Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. 03/09/2024 Tarihli Bilirkişi Raporunun Sonuç Kısmı: "1) Olayın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu kapsamında Trafik Kazası olduğu. 2) ... Plakalı Kamyon Sürücüsü ... *ın.

Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde, yukarıda açıklaması yapılan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Araç manevralarını düzenleyen kurallar başlıklı Madde 67 ile Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusur Sayılan Haller başlıklı Madde 84/F bentlerinde yer alan kuralları ihlal ettiğinden bahisle 46100 (Yüzde Yüz) nispetinde kusurlu sayılabileceğine. 3) ...

Plakalı Otomobil Sürücüsü ... *in: Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu veya Yönetmeliğine aykırı bir kural ihlali olmadığına.

4) Dosya muhteviyatında aracın hsar tarihindeki kilometresine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı, ekspertiz raporunda kilometrenin 3 olarak belirtildiği, hasar tarihinde otomobilin bu kilometrede olması mümkün olmadığı, dosyaya hasar tarihindeki kilometre bilgisi ile ilgili belge sunulduğunda değer kaybına ilişkin değerlendirme tarafımca ek rapor olarak düzenlenip sunulacağına ilişkin kanaatimdir." şeklindedir.20/11/2024 Tarihli Bilirkişi Raporunun Sonuç Kısmı: "“dosya muhteviyatındaki mevcut verilere göre detayları iş bu raporda belirtildiği üzere;

dava konusu ... plakalı, 2013 model, BMW marka, 520İ model otomobil hasara uğradığı tarihte oluşan değer kaybı miktarının 75.000 TL olduğuna ilişkin kanaatimdir.” şeklindedir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE

Dava trafik kazasından kaynaklı olarak açılan araç hasar bedeli ve değer kaybının tazminine ilişkindir.Davacı gerçekleşen kaza sebebi ile aracında meydana gelen hasarlar sebebi ile onarım-hasar bedeli ve değer kaybı oluştuğunu, kazada kusuru bulunmadığını belirtmiş ve meydana gelen zararında davalılardan tahsilini talep etmiştir.Trafik kazası bir haksız fiil türü olup,

haksız fiilden kaynaklı sorumluluktan bahsedebilmek için kişinin kusurlu bir eylemi ile zarara sebebiyet vermesi ve kusurlu eylem ile meydana gelen zarar arasında illiyet bağının olması gerekmektedir.Bu kapsamda davaya konu trafik kazasında tarafların kusur durumlarının ve meydana gelen zararın tespiti için dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, düzenlenen 03/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda ... plakalı sürücünün kusurunun bulunmadığı, ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu,

kaza sebebi ile davacıya ait ... plakalı araçta 30.196,74 TL hasar bedelinin oluşacağı rapor edilmiş, 20/11/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda ise ... plakalı araçta 75.000,00 TL değer kaybı oluşacağı rapor edilmiştir.

Düzenlenen iş bu raporlarda, kusur durumları yönünden kroki ve fotoğrafların da raporda yer alması, yasal mevzuatın somut duruma uygulanması sebebiyle, değer kaybı ve hasar bedeli yönünden ise aracın kaza öncesi ve sonrası durumunun emsal araçlar ile kıyaslanmış olması, araştırma sonuçlarının denetime açık şekilde raporda yer alması,

hasarlanan parçaların hangi parçalar olduğu ve bedellerinin ne kadar olduğunun raporda açıkça gösterilmiş olması sebebi ile usule uygun bulunmuş ve rapora itibar etmek gerekmiştir.Davacı vekili tarafından sunulan ıslah ve bedel artırım dilekçeleri doğrultusunda davanın 100.000,00 TL yönünden kabulüne karar vermek gerekmiş, davacı tarafından talep edilmesine karşın sigorta poliçe limitini aşan 5.196,74 TL yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır