İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1526 K.2018/1626

2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...

Esas2016/1526Karar2018/1626Tarih12 Aralık 2018Okuma4 dk · 732 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/1526
Karar No
2018/1626
Karar tarihi
12 Aralık 2018
Esas no
2016
Karar no
2018
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacılar
1- ... - ... ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

732 kelime·4 dk okuma·8 bölüm

2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali

DAVA TARİHİ : 06/12/2016

KARAR TARİHİ : 12/12/2018

YAZIM TARİHİ : 14/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 2009 yılından beri davalı kooperatif üyesi olduklarını ve davalı kooperatifin şifahi beyanına yönetim kurulu kararı ile üyelikten ihraç edildiklerinin beyan edildiği, ortaklıktan çıkarılmayı gerektiren sebeplerin ana sözleşmede gösterildiğini, yönetim kurulunun sözleşme şartlarına uymadan (ihtarda bulunmadan) verdiği ihraç kararının yok hükmünde olduğunu belirterek müvekkili hakkında davalı kooperatif tarafından verilen ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davanın süresinde açılmadığını ve davacıların aktif husumet ehliyetlerinin bulunmadıklarını, kooperatifin 16/08/2011 tarihli kararı ile ihraç edildiklerini , ihraç kararlarının davacılara tebliğ edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

KANITLAR

Davalı kooperatif kayıtları, ihtarnameler,

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava hukuki niteliği itibarıyla davacının kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin genel kurul kararının iptali davasıdır. Davacılar,davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 16/08/2011 tarihli genel kurul toplantısında yasaya aykırı olarak kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini belirterek,16/08/2011 tarihinde yapılan 2011 yılı genel kurul toplantısında kooperatif üyeliğinden ihracına dair verilen kararın iptalini talep etmişlerdir.

Kooperatif Ana Sözleşmesinin "Üyelikten Çıkarma" kenar başlıklı 14. Maddesi:" uyarınca davacılar kooperatiften ihraç edilmiştir.

Kooperatif ortaklığından çıkarılma ile ,1163 Sayılı Kooperatifler Yasasının 16.maddesinde; "...Kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebepler anasözleşmede açıkça gösterilir. Ortaklar anasözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamazlar. Ortaklıktan çıkarılmaya yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca karar verilir. Anasözleşme, çıkarılanın genel kurula başvurma hakkı saklı kalmak üzere bu hususta yönetim kurulunu da yetkili kılabilir.

Çıkarılma kararı gerekçeli olarak tutanağa geçirileceği gibi ortaklar defterine de yazılır. Kararın onaylı örneği, çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere, on gün içinde notere tevdi edilir. Bu ortak tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde itiraz davası açabilir. Tebliğ edilen karar, yönetim kurulunca verilmiş ise, ortak, üç aylık süre içinde genel kurula da itiraz edebilir.

Bu itiraz, ilk toplanacak genel kurula sunulmak üzere, yönetim kuruluna noter aracılığı ile tebliğ ettirilecek bir yazı ile yapılır. Genel kurula itiraz edildiği takdirde, yönetim kurulunun çıkarma kararı aleyhine itiraz davası açılamaz. îtiraz üzerine genel kurulca verilecek karara karşı itiraz davası hakkı saklıdır. Üç aylık süre içinde, genel kurula veya mahkemeye başvurmak suretiyle itiraz edilmeyen çıkarılma kararları kesinleşir..." hükmü yer almaktadır.

Davacıların kooperatif üyesi olduğu ve 16/08/2011 tarihli yönetim kurul toplantısının 14 numaralı kararı uyarınca davacıların kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiği,ayrıca 26/05/2012 tarihli genel kurulunun 12 numaralı kararıyla da davacıların, davalı kooperatif üyeliğinden ihracına karar verilmiştir.Davacılar, ihraç kararının kendilerine tebliğinden itibaren kooperatif genel kuruluna başvurmayarak itiraz edilmediği gibi, 3 aylık yasal süre geçirildikten sonra dava açılmıştır.

Kooperatifler Kanununun 16.maddesinde,kooperatif ortağının ihraç kararının kendisine tebliğinden itibaren 3 ay içinde seçimlik hakkını kullanarak ,dilerse doğrudan dava açarak ihraç kararının iptalini mahkemeden talep etme,dilerse aynı sürede yapılacak ilk genel kurulda görüşülmek üzere yönetim kurulu nezdinde itiraz etme yada genel kurul kararına karşı 3 ay içerisinde dava açma hakkı bulunmaktadır.

Davacılar hakkında, davalı kooperatifin 14.maddesinde alınan ihraç kararı davacı ...'a Kestel Noterliğinin 17/08/211 tarih ve 11345 yevmiye nolu ihtarnamesi ile 22.08.2011 tarihinde, davacı ...'a, Kestel Noterliğinin 11346 yevmiye nolu ihtarnamesi ile 22/08/2011 tarihinde, davacı ...'a Kestel Noterliğinin 17/08/2011 tarih ve 11348 yevmiye nolu ihtarnamesi ile 22/08/2011 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Davacılar 3 aylık süre içerisinde davalı kooperatif yönetim veya genel kurul kararına karşı iptal davası açmamışlardır.

Davacılar davalı kooperatife sunmuş oldukları 27/06/2014 tarihli dilekçelerinde, ihraç kararlarından haberdar oldukları tevilli olarak ikrar edildiği gibi bu dilekçeler üzerine davalı kooperatif tarafından verilen cevabi yazılarda iadeli taahütlü posta ile 08/07/2014 tarihinde davacılara tebliğ edilmiştir. Dolayısıyla davacılar ihraç kararını daha önce öğrenmiş olmalarına rağmen engeç bu tarihte ihraç kararından haberdar olmuşlardır. Tebliğ tarihi bu tarih olarak kabul edilse bile dava tarihi itibarıyla üç aylık süre geçirildikten sonra dava açıldığından davanın reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harcın peşin alınan 29,20-TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70-TL harcın davacılardan tahsiline,

3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı vekili yararına ölçümlenen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,

5-Davalı tarafından gider yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde yatıranına iadesine,

Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.12/12/2018

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/1526, K. 2018/1626, 12 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 06/12/2016
  5. Karar Tarihi : 12/12/2018
  6. Yazım Tarihi : 14/01/2019
  7. Dava
  8. Cevap
  9. Kanıtlar
  10. Kanıtların Değerlendirilmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/1526
Karar No
2018/1626
Tarih
12 Aralık 2018

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1531 K.2018/1592
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1539 K.2018/1618
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1545 K.2018/1681
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1617 K.2018/1576
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/3 K.2018/1153
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/4 K.2018/1173

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.