Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1384 K.2018/440

Mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin alacağına karşılık olarak keşidecisi ... Nakliye San. Ve Tic. Ltd. Şti'den Akbank T.A.Ş. Gemlik Şubesi'ne ait keşidecisi ... Nakliye San. ve Tic. Ltd. Şti olan.

30/11/2017 keşide tarihli, hesap nosu 154525, çek seri no Z1007583, 50.000,00 TL bedelli, 30/12/2017 keşide tarihli, hesap nosu 154525, çek seri no Z1007584, 50.000,00 TL bedelli, 31/01/2018 keşide tarihli, hesap nosu 154525, çek seri no Z1007585, 50.000,00 TL bedelli 3 adet çeki alıp kendilerne teslim etmesi için tanıdıkları olan ...isimli şahsı ... Nakliye San ve Tic. Ltd. Şti'ne gönderildiğini, Gökhan Eyüpoğlu'nun keşideci ... Nakliye San. Ve Tic.

Ltd.Şti'nden aldığı ve müvekkil şirket ...namına yazılı 3 adet çeki müvekkil şirkete teslim etmeyerek ortadan kaybolduğunu, müvekkil şirketin namına yazılı bulunan işbu çeklerin tahsilatı bu hali ile mümkün olmadığı gibi sair nedenlerle müvekkil şirketni mağduriyetine sebebiyet verebileceğinden çeklerin iptaline karar verilmesini, 3 adet çekin öncelikle dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararlı müzekkerenin muhatap banka şubesine yazılmasını, dava konusu üç adet çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, Gemlik Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/6486 Soruşturma sayılı şikayet dilekçesi, Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Davacı vekili tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu,

bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.

Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çeklerin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çekleri elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çekler hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.