Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1563 K.2018/709

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişkiden dolayı fatura düzenlendiğini, davalının ödeme yapmadığını, bu nedenle icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, mahkememiz sözlü oturumlarına katılmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde, borca, faize ve her türlü fer'ilerine itiraz ettiğini bildirmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, ticari kayıtlar, itirazın geri alındığına dair dilekçe, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 20.679,49-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce davaya konu Bursa 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına müzekkere yazılarak davalı ...'nun vermiş olduğu itirazın geri alınmasına ilişkin dilekçe istenilmiş, yazı cevabında davalı ...'nun itirazının geri alındığına dair dilekçesini ekte gönderdiklerini belirtmiş, yazı cevabı ekindeki dilekçe incelendiğinde, davalı ...'nun itirazını geri aldığı, borcu kabul ettiği ve herhangi bir itirazının olmadığını belirttiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili mahkememiz sözlü oturumundaki beyanında; davalı tarafın borca itirazını geri aldığı, ödeme içinde taahhüt verdiğini, davanın konusuz kaldığını, icra inkar tazminatı taleplerinin bulunmadığını, sadece yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olduğunu bildirmiştir.

O halde toplanan delillerden yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olayda, davalı ...'nun davaya konu itirazını geri aldığı, bu suretle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır