Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/640 K.2018/64

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalıdan alacaklı olduğunu, bu alacağını talep ettiğinde davalı tarafça bu alacağın miktarında fatura düzenlenerek gönderildiğini, müvekkilinin bu faturayı kabul etmediğini, bunun üzerine davalı hakkında Bursa 16.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacı tarafın göndermiş olduğu faturadaki malzemelerin kendilerine teslim edilmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından iade faturası düzenlendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

KANITLAR

Bursa 16.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi incelemesi,

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; faturaya dayalı alacak bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 16.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında; 61.156,84- TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden davacı ve davalı şirketlere ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Alınan 13/12/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ve davalı şirketlere ait 2016-2017 yıllarına ait E-defter beratlarının yasal süreler içinde yaptırıldığı, davacı defterlerinin incelenmesi sonucunda icra ve dava tarihi itibarıyla 61.156,84- TL alacağı olduğu, davalı tarafa ait ticari defterler kayıtlarına göre ise, davalının davacıya 61.156,33- TL tutarında borçlu göründüğü bildirilmiştir.

Usulüne uygun olarak tutulan ve sahibi lehine delil olma niteliğini taşıyan ticari defter kayıtlarının aksi, ancak aynı nitelikte yazılı delille kanıtlanabilir.

Taraf defterleri usulüne uygun olarak tutulmuş olup, çok küçük bir farkla (51 kuruş) birbirini doğrulamaktadır.

Davacının talep ettiği miktar kadar alacaklı olduğu (51 kuruş farkla) davalı defterlerinde kayıtlı olup, davalı defterlerinde kayıtlı olan miktar kadar mal aldığını BA formu ile Gelir İdaresi Başkanlığına beyan etmiştir. Bu kayıtlar sahibi aleyhine de delildir.

Davalı ancak kendi ticari defterlerinde kayıtlı borcunu ödediğini ispat ederek borcundan kurtulabilir.Davalı bu yönde delil ibraz etmediği gibi,borcunu ödediği savunmasında da bulunmamıştır.

Bu nedenle bilirkişi tarafından davalının defterlerinde aleyhine olarak kayıtlı olan 61.156,33 TL yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Takip tarihi itibariyle davacı alacağı faturaya dayalı ve likit olup lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.