İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/663 K.2018/1472

2- ... - ...

Esas2017/663Karar2018/1472Tarih15 Kasım 2018Okuma6 dk · 1.114 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2017/663
Karar No
2018/1472
Karar tarihi
15 Kasım 2018
Esas no
2017
Karar no
2018
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
Av. ...
Davalılar
1- ... - ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.114 kelime·6 dk okuma·8 bölüm

2- ... - ...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/05/2017

KARAR TARİHİ : 15/11/2018

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. 04/09/2016 tarihinde müvekkilinin kullanmış olduğu ... plakalı araç ile Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Fuat Kuşçuoğlu Caddesinden Yunuseli istikametine giderken karşı yönden gelen ve mecburi trafik sigortası davalılardan S.S. ...

Sigorta Kooperatifi tarafından yapıldığı tespit edilen ... plakalı ve davalılardan ... adına kayıtlı aracın kendi şeridinden müvekkilinin aracı ile seyir halinde olduğ şeride hatalı bir şekilde girerek aracın sol yan kapı ve arka kısmına kusurlu bir şekilde çarparak müvekkilinin aracına zarar verdiğini ve durmadan olay yerini terk ettiğini, meydana gelen kazanın ardından Bursa 3. Sulh Hukuk Mahkemesine başvurarak hasar ve değğer kaybı tespiti halinde bulunularak zarar ziyan genel toplamının 11.348,44-TL olarak belirlendiğini, tespit edilen bu miktarın davalı sigorta şirketinden tahsili için talepte bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını,

bu nedenle müvekkilinni gerkçekleşen bu maddi hasarlı trafik kazasında bir kusuru bulunmadığından karşı araç sürücüsü davalı ...'ın tamamen kusurlu olmasından dolayı uğradığı zararın davalılardan tazminini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları, mahkememiz sözlü oturumlarına da katılmadıkları anlaşılmıştır.

KANITLAR

D. İş dosyası, Sigorta Poliçesi, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, faturalar, Hasar Dosyaları, Bilirkişi İncelemesi, Keşif, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; davacının kullanmış olduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ve davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında hasar, iş gücü kaybı ve değer kaybı olup olmadığı değer kaybı var ise miktarının ne kadar olduğunun tespitine yönelik tazminat davasıdır.

Mahkememizce tanık dinlenilmesine karar verilmiştir.

Davacı tanığı ...:" Ben olay günü 16 CMM 81 plakalı aracım ile Bursa istikametinden Yunuseli istikametine doğru seyir halindeydim, benim aracımın önünde bir araç vardı, onun plakasını hatırlamıyorum, önümdeki aracın önünde de davacı ...’ün aracı seyir halindeydi, meteoroloji istasyonunun hizasına geldiğimizde meteoroloji istasyonunun kapısından birden ... plakalı araç çıkarak davacı ... ün aracına çarptı, çarptıktan sonra yalpaladı ve olay yerinden hiç durmadan gitti, ... plaka sayılı aracın farları da yanmıyordu, ekleyeceğim başka birşey yoktur, olay saati akşam 22:00 23:00 sıraları idi, yolun şimdiki durumu ile kaza olduğu tarihteki durumu birbirinden farklıdır, şuan da yolun ortasında refüj bulunmaktadır, o tarihte refüj yoktu."

Davacı tanığı ...:"akşam saat 22:30- 23:00 sıralarında oğlum ...’ün kullanmış olduğu araç ile Bursa istikametinden Yunuseli istikametine doğru gidiyorduk, ben aracın arka koltuğunda oturuyordum, o tarihte yol gidiş-geliş şeklindeydi ortada refüj yoktu, meteoroloji istasyonunun hizasına geldiğimizde meteoroloji istasyonunun kapısından çıkan araç bizim içinde bulunduğumuz aracın sol tarafından vurdu, sol taraf yamuldu, komple değişti, bize çarptıktan hemen sonra araçtan indik, bize çarpan araç olay yerinde hiç durmadan kaçtı, plakasını araçta bulunan oğlum ve gelinim aldı"

Davacı tanığı ...:"Akşam saat 22:30 sıralarında davacı ... ün kullandığı araç ile seyir halindeyken, meteoroloji istasyonunun önüne geldiğimiz esnada meteoroloji istasyonundan çıkan araç benimde içerisinde bulunduğum ve arka koltukta oturduğum araca sol taraftan çarptı, bizim aracın hızı oldukça yavaştı, tahminen 20 km hız ile gidiyorduk, kaza tarihinde yolun ortasında refüj yoktu, tek gidiş geliş şeklindeydi, bize çarpan araç hiç durmayarak olay yerinden ayrıldı, bildiklerim bundan ibarettir."

Davacı tanığı ...:" 04/09/2016 yılında gece 22:00-22:30 arasındaydı, biz Bursa istikametinden Yunuseli istikametine doğru gidiyorduk, meteoroloji istasyonunun oradan çıkan farları yanmayan araç birden benimde içerisinde ön koltukta bulunduğum ve eşimin kullandığı aracın üzerine doğru gelerek yandan aracımıza çarptı ve olay yerinde hiç durmadan kaçtı, bize çarpan aracın plakası ... idi, ben aracın ön koltuğunda oturduğum için gayet net bir şekilde gördüm, ekleyeceğim başkaca bir husus yoktur."

Davacı tanığı ...:"Akşam saat 22:30 civarında davacı ...’in kulandığı araç ile yunuseli istikametine doğru seyir halindeydik, ben arka koltukta oturuyordum, sol tarafta tel avlunun oradan çıkan araç bizim araca sol taraftan çarptı, çarptıktan sonra araç orada durmayarak kaçtı, bildiklerim bundan ibarettir." şeklinde beyanda bulunmuşlardır.

Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, hasar dosyası getirtilerek incelenmiş, kazanın oluşumunda tarafların kusur oranlarının ve hasar miktarının tespiti yönünden, mahalinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak, bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır.

Makine Mühendisi-Trafik uzmanı bilirkişiden alınan 03/09/2018 tarihli bilirkişi raporuna göre; dava konusu araçta toplam 6.872,68-TL hasar mevcut olduğu, dava konusu araçta 250,22-TL iş gücü kaybı olduğu, dava konusu araçta ZMMS genel şartlarına göre 379,00-TL değer kaybı mecut olduğunu, somut olayda davalı sürücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğundan 379,00-TL tutarından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu, dava konusu araçta Yargıtay İçtihatlarına göre 1.500,00-TL değer kaybı mevcut olup, somut olayda davalı sürücü %100 oranında kusurlu bulunduğundan 1.500,00-TL tutardan sigorta şirketinin sorumlu olduğu, 379,00-TL tutar düşdükten sonra arda kalan tutardan 1.500,00-TL -379,00-TL = 1.121,00-TL tutardan davalı araç malikinin sorumlu olduğu bildirilmiştir.

Mahkemezice yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre.

04/09/2016 tarihinde saat 23:00 sıralarında Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Hürriyet Mah. Fuat Kuşçuoğlu Cad., Meteroloji Müdürlüğü önlerinde firari sürücü sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Meteroloji Müdürlüğü bahçesinden & otoparkından sağa dönüş yaparak Fuat Kuşçuoğlu Caddesine çıkarak Bursa istikametine seyretmek istediği esnada Fuat Kuşçuoğlu caddesi boyunca Bursa istikametinden Yunuseli istikametine seyretmekte olan sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araca sol yan taraftan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dava konusu araçta 6.872,68-TL hasar mevcut olduğu, 250,22-TL iş gücü kaybı olduğu,

ZMMS Genel Şartlarına göre 379,00-TL değer kaybı mecut olduğu, somut olayda davalı sürücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğundan 379,00-TL tutarından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu, dava konusu araçta Yargıtay İçtihatlarına göre 1.500,00-TL değer kaybı mevcut olup, somut olayda davalı sürücü %100 oranında kusurlu bulunduğundan 1.500,00-TL tutardan sorumlu olduğu, 03/09/2018 tarihli değer kaybı hesaplanmasına dair raporun gerekçeli denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;

-6.872,68-TL hasar bedelinin kaza tarihi olan 04/09/2016 tarihinden ( davalı sigorta şirketi yönünden 26/11/2016 tarihinden) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

-250,22-TL iş gücü kaybı bedelinin kaza tarihi olan 04/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan alınarak davacıya verilmesine,

-1.500,00-TL değer kaybı alacağının ( Davalı sigorta şirketi bu tutarın 379,00-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) davalı ... yönünden kaza tarihi olan 04/09/2016 tarihinden, davalı sigorta şirket yönünden 26/11/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 589,03-TL harçtan peşin alınan 193,81-TL harcın mahsubu ile bakiye 395,22-TL harcın davalılardan tahsiline,

3-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.138,20-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 864,84-TL ile peşin alınan 193,81-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı yararına ölçümlenen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.15/11/2018

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/663, K. 2018/1472, 15 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 15/05/2017
  5. Karar Tarihi : 15/11/2018
  6. Kararın Yazıldığı Tarih : 16/11/2018
  7. Dava
  8. Cevap
  9. Kanıtlar
  10. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/663
Karar No
2018/1472
Tarih
15 Kasım 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/663 K.2018/443
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/664 K.2018/1189
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/664 K.2018/1015
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/665 K.2018/832
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/666 K.2018/1045
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/667 K.2018/1002

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.